Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Дело № 2-607/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Семилуки 22 июля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.
при секретаре Кудрявцевой Е.В.,
с участием истицы Стрыгиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Стрыгиной Л.В. к Стрыгину А.Д. об устранении препятствий в проведении работ по изоляции помещений части жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Стрыгина Л.В. обратилась в суд с иском к Стрыгину А.Д. об устранении препятствий в проведении работ по изоляции помещений части жилого дома в связи с тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчику принадлежало по 1/2 доле в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ истица продолжала проживать в доме, а ответчик
постоянно проживал в городе Воронеже, но периодически приезжал, устраивал скандалы и выгонял ее из дома. В ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена обратиться в суд с целью прекращения права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены, и суд выделил ей в собственность часть жилого дома.
Определением Воронежского областного суда Воронежской области указанное
решение было оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения. После вступления в законную силу судебного решения истица начала оформлять в
отошедшую ей часть жилого дома. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области принадлежащей истице части жилого дома был присвоен следующий адрес: <адрес>. Затем истица обратилась в БТИ Семилукского района Воронежской области с целью изготовления технического плана на часть жилого дома для получения кадастрового паспорта и регистрации права собственности, но ей было отказано, так как сначала необходимо провести изоляцию помещений в доме, после чего его осмотрят и изготовят технический план. Истица начала проводить изоляцию помещений в доме, но ответчик ей в этом препятствует, она неоднократно звонила и вызывала участкового из-за скандалов, которые устраивает ответчик и кидается драться. В настоящее время истица вынуждена проживать в другом месте. В настоящее время из-за действий ответчика истица не может провести изоляцию принадлежащей ей части жилого дома, оформить ее в собственность и полноценно пользоваться. Поэтому истица просит обязать ответчика не препятствовать в проведении работ по изоляции принадлежащей ей части жилого дома по адресу: <адрес>, по решению Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен, она заложила проемы в доме, последствия статьи 221 ГПК РФ ей понятны.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39 ч.2, ч.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стрыгиной Л.В. к Стрыгину А.Д. об устранении препятствий в проведении работ по изоляции помещений части жилого дома прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Воробьева С.В.
