Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Дело № 2-607/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 г.
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брежневой С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брежнева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательного страхования жизни и трудоспособности, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размер <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истец Брежнева С.В. была уведомлена о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения требований истца, представив письменные возражения. просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Брежневой С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Брежневой С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель