Определение от 28 мая 2014 года №2-607/2014

    Дело № 2-607/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 г.                                  
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брежневой С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Брежнева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк», в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательного страхования жизни и трудоспособности, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размер <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Брежнева С.В. была уведомлена о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Представитель ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения требований истца, представив письменные возражения. просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Брежневой С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Брежневой С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                   В.В. Риффель