Решение от 29 июля 2013 года №2-607/2013год

    Гр.дело 2-607/2013 год
 
№ (2)"ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
№ (2)"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог 29 июля 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Банк» к Савиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
№ (2)"УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Савиной Н.В., в котором просит взыскать: 1) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 в размере 330 073 рублей 73 копеек; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей 74 копейки.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк» и Савиной Н.В. 28 января 2013 г. заключен кредитный договор № о предоставлении Савиной Н.В. потребительского кредита в сумме 310 000 рублей под 20% годовых сроком до 27.01.2020.
 
    В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, 28 января 2013 г. предоставив ответчику Савиной Н.В. кредит в размере 310 000 рублей.
 
    Согласно п. 2.1.1 кредитного договора № от 28.01.2013 ответчик обязался погашать кредит в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору №, ежемесячно, с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.
 
    В нарушение условий указанного пункта кредитного договора Савина Н.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2013 г. за последней числится задолженность в размере 330 073 рублей 73 копеек, из которых:
 
    310 000 рублей - задолженность но основному долгу;
 
    18 854 рубля 79 копеек - проценты;
 
    1218 рублей 94 копейки - пени.
 
    Согласно п.2.3.6, кредитного договора № кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в том числе и в случае неисполнения п.п.2.1.1. кредитного договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Савина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требование ОАО «Банк» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 28.01.2013 в размере 278626, 88 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Савиной Н.В. кредитного договора № от 28.01.2013, выплате банком ответчику суммы кредита в размере 310 000 рублей.
 
    Истцом предоставлены копии кредитного договора № от 28.01.2013, приложения к договору, подписанные Савиной Н.В. (л.д. 11-16), требование о досрочном возврате кредита (л.д.36).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом за период 28.01.2013 по 23.05.2013, в сумме 330 073 рублей 73 копеек, из которых: 310 000 рублей - задолженность но основному долгу; 18 854 рубля 79 копеек - проценты; 1218 рублей 94 копейки - пени (л.д.9-10).
 
    Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком Савиной Н.В. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выписками по счету, данными, содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 9-10, 19-33).
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6500 рублей 74 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
    № (2)"РЕШИЛ:
 
    Взыскать Савиной Нины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 в размере 330 073 рублей 73 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 500 рублей 74 копейки, всего взыскать 336574 рубля 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 05.08.2013 (03 и 04 августа 2013 года - выходные дни).
 
    Судья: подпись Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области