Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-607/2013г
Дело № 2-607/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Зайцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Багрову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Багрову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Багровым Р.С. был заключен кредитный договор № №. Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил Багрову Р.С. кредит «На цели личного потребления» в сумме № руб под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1 договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере № руб № коп, в том числе сумма просроченного основного долга № руб № коп, сумма просроченных процентов № руб № коп коп, сумма неустойки за просроченный основной долг № руб № коп, сумма неустойки за просроченные проценты № руб № коп.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб № коп, в том числе сумма просроченного основного долга № руб № коп, сумма просроченных процентов № руб № коп коп, сумма неустойки за просроченный основной долг № руб № коп, сумма неустойки за просроченные проценты № руб № коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб № коп.
В судебном заседании ответчик Багров Р.С. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГподтверждается, что между ОАО <данные изъяты> и Багровым Р.С. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Багровым Р.С. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме № подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № №. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений по иску.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчик мер к погашению задолженности не принял.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № руб № коп, в том числе сумма просроченного основного долга № руб № коп, сумма просроченных процентов № руб № коп, сумма неустойки за просроченный основной долг № руб № коп, сумма неустойки за просроченные проценты № руб № коп.
Расчет ответчиком не оспорен. Ответчик иск признал.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб № коп, в том числе сумма просроченного основного долга № руб № коп, сумма просроченных процентов № руб № коп, сумма неустойки за просроченный основной долг № руб № коп, сумма неустойки за просроченные проценты № руб № коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб № коп.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Багрову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Багрова Р.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб № коп, в том числе сумма просроченного основного долга № руб № коп, сумма просроченных процентов № руб № коп, сумма неустойки за просроченный основной долг № руб № коп, сумма неустойки за просроченные проценты № руб № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
