Решение от 16 июля 2013 года №2-607/2013

Дело № 2-607/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2013 года                                                                                                        п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
 
    с участием истца Казбаевой Ф.Г.,
 
    представителя ответчика - адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьего лица Казбаева А.,
 
    при секретаре Мусиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казбаевой Ф.Г. к Карачурину Г.Г. о признании сделки по купле-продаже автомобиля совершенной, обязании произвести регистрацию, обязании уплатить транспортный налог и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казбаева Ф.Г. обратилась в суд с иском к Карачурину Г.Г. о признании сделки по купле-продаже автомобиля совершенной, обязании произвести регистрацию, обязании уплатить транспортный налог и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в 3003 году ее мужем Казбаевым Амангали с ее согласия был продан зарегистрированный на ее имя автомобиль УАЗ 3303, № РУС. Данный автомобиль был продан Карачурину Г.Г. за 45 000 рублей. В настоящий момент у нее отсутствует возможность провести перерегистрацию автомобиля в ГИБДД на Карачурина Г.Г., поскольку договор купли продажи в письменной форме не заключался, а ответчик свое обязательство представить автомобиль в ГИБДД для проведения сверки номерных агрегатов и перерегистрации автомобиля не исполняет. Также из-за того, что автомобиль зарегистрирован на ее имя, у нее возникла обязанность по уплате транспортного налога в размере 4500 рублей, хотя автомобиль находится у ответчика который им пользуется.
 
    Для предоставленного ей законом права провести перерегистрацию автомобиля самостоятельно у нее отсутствует документ о заключении сделки, хотя данная сделка фактически состоялась, а так же отсутствует возможность предоставить автомобиль для осмотра.
 
    Истцом автомобиль был передан в 2003 году, а ответчиком за данный автомобиль были переданы денежные средства в размере 45 000 рублей. Данный факт сторонами не отрицается и находит свое подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также в данном постановлении указанно, что ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ переоформить автомобиль и заплатить налоги, однако данное обязательство на сегодняшний день ответчиком не исполнено.
 
    В иске истец Казбаева Ф.Г. просит суд признать сделку по купле-продаже автомобиля УАЗ 3303, № РУС между Казбаевой Ф.Г. и Карачуриным Г.Г. совершенной; обязать РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> произвести регистрацию автомобиля УАЗ 3303, № РУС за Карачуриным Г.Г.; обязать Карачурина Г.Г. уплатить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> транспортный налог в размере 4500 рублей начисленный на ее имя; взыскать с Карачурина Г.Г. в ее пользу расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 1000 рублей; взыскать с Карачурина Г.Г. в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании Казбаева Ф.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Карачурин Г.Г. в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мунасипова М.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    В судебном заседании третье лицо Казбаев А. с иском согласился, просит иск удовлетворить.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав определяются гражданским законодательством.
 
    В соответствии со статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Согласно положениям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. Казбаева А., 1941 г.р., проживающего по адресу: <адрес>39, о том, что Карачурин Г.Г. не возвращает автомашину.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Принятое решение прокуратурой <адрес> признано преждевременным и отменено ДД.ММ.ГГГГ, материал возвращен на дополнительную проверку для устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Карачуриным Ю.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно:
 
    Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч. 1 УК РФ, в отношении гр. Карачурина Г.Г., 1967 г.р., за отсутствием состава преступления.
 
    Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 ч. 1 УК РФ в отношении гр. Казбаева А., 1941 г.р., за отсутствием состава преступления.
 
    Из материала № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Казбаева А., 1941 г.р. следует: «Опрошенный гр. Карачурин Г.Г., 1967 г.р., пояснил, что в 2003 г. он работал водителем в организации ООО «Чишмы-водоконал», где познакомился с гр. Казбаевым Амангали. В ходе разговора он узнал, что он продает автомобиль марки УАЗ-3303, гос. номер: <данные изъяты> РУС, и сказал, что продает за 45 тысяч рублей. Он ему сразу отдал на руки 40 тысяч, и через месяц отдал оставшиеся 5 тысяч рублей, данный долг он привез ему домой в <адрес>. На его имя написал доверенность, сроком на три года, но налоги он никакие не платил, только в этом 2013 г. ему пришел налог. До этого времени гр. Казбаев Амангали ему ни разу не звонил, он сам к нему приезжал, но соседи сказали, что Амангали уехал, и проживает в <адрес>, а он без него автомашину не мог оформить на себя. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Амангали, и сказал, что нужно переоформить машину, и сказал, что к нему пришла квитанция за налог в сумме 4500 рублей. Он ответил ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе проедут, и все сделают, но около 23 ч. 00 мин. ему позвонили с работы, и сказали в срочном порядке выезжать в командировку, на 2 месяца. По приезду он ему еще позвонить не успел, но обязуется до ДД.ММ.ГГГГ переоформить автомобиль, и заплатить налог».
 
    Из материала № об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Казбаевой Ф.Г. была дана Карачурину Г.Г. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом нотариального округа РБ Абульнагимовой М.Г., реестровый № Д-41, с правом пользоваться, управлять и распоряжаться с правом отчуждения любым способом автомобилем модели УАЗ 3303, <данные изъяты>, принадлежащей Казбаевой Ф.Г. на основании ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации <адрес>, выданного РЭГ ОГИБДД Чишминского РОВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также согласно вышеуказанному материалу Казбаевым А. было дано согласие Казбаевой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Чишминского нотариального округа Республики Башкортостан Абульнагимовой М.Г., зарегистрированное в реестре за №, на продажу за цену и на условиях по ее усмотрению автомобиля марки УАЗ 3303, <данные изъяты> 02.
 
    Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела Карачуриным Г.Г. была написана расписка, в которой он обязуется переоформить автомашину марки <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать сделку по купле-продаже вышеуказанного автомобиля между Казбаевой Ф.Г. и Карачуриным Г.Г. совершенной.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан в адрес Казбаевой Ф.Г., проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>40, было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за два автомобиля марки УАЗ 33303 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и марки ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на общую сумму 4500 рублей.
 
    Доказательств того, что истцом Казбаевой Ф.Г. уплачен транспортный налог суд не представлено.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Казбаевой Ф.Г. к Карачурину Г.Г. о признании сделки по купле-продаже автомобиля совершенной, обязании произвести регистрацию, обязании уплатить транспортный налог и взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции к приходно-кассовому отдеру № от ДД.ММ.ГГГГ Казбаевой Ф.Г. за составление искового заявления было уплачено 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ответчика Карачурина Г.Г. в пользу истца Казбаевой Ф.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей, всего подлежит взысканию 600 (шестьсот) рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Казбаевой Ф.Г. к Карачурину Г.Г. о признании сделки по купле-продаже автомобиля совершенной, обязании произвести регистрацию, обязании уплатить транспортный налог и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Признать сделку по купле-продаже автомобиля марки, модели УАЗ 3303, <данные изъяты>, кузов №, двигатель № шасси №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № между Казбаевой Ф.Г. и Карачуриным Г.Г. соверешнной.
 
    Обязать РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> произвести регистрацию автомобиля марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 778 ВО 02 за Карачуриным Г.Г..
 
    Взыскать Карачурина Г.Г. в пользу Казбаевой Ф.Г. расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей, всего взыскать 600 (шестьсот) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                 Р.М. Идрисов