Определение от 29 мая 2013 года №2-607/2013

№ 2-607/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
город Кумертау                                 27 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Зубакова С.Г.,
 
    представителя ответчика ООО «Голд» - Иванцовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виденеевой И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью с «Голд» о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виденеева И.П. обратилась в суд с иском к ООО «Голд» о взыскании долга, на том основании, что между ней и ответчиком ООО «Голд» заключен договор от <...>, поставки, по условиям которого одна сторона поставляет товар другая оплачивает за поставленный товар (п. 1.1 договора). Ею в <...> году, был поставлен ответчику товар на сумму <...>. Ответчик погасил долг частично в размере <...>. Таким образом, ответчик должен мне сумму в размере <...> Она направила в адрес ответчика претензию по оплате, но она оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ООО «Голд» в свою пользу сумму долга в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Истец Виденеева И.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ее интересы представляет Зубаков С.Г. по доверенности № <...>.
 
    В судебном заседании представитель истца Зубаков С.Г. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление, пояснил, что ответчиком ООО «Голд» - Иванцовой С.А. полностью погашена задолженность перед истцом в сумме <...>
 
    Представитель ответчика ООО «Голд» Иванцова С.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Зубаков С.Г. отказался от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по иску Виденеевой И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Голд» о взыскании долга - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О.И. Ахметова
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                    О.И. Ахметова
 
    Помощник судьи                                Е.В. Полякова