Определение от 24 апреля 2013 года №2-607/2013

    Дело № 2-607/2013 года
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калач - на - Дону                                                         24 апреля 2013 года
 
 
             Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
 
             При секретаре Лопатиной Е.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 (ИФНС России № 5) по Волгоградской области к Ломаевой Виктории Юрьевне о взыскании налога и пени,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
             ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ломаевой В.Ю. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
 
             ДД.ММ.ГГГГ года в суд от ИФНС России № 5 по Волгоградской области поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Ломаевой В.Ю. сумму налога на доходы с физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубле, а так же сумму пени в размере <данные изъяты>, так как ответчик частично исполнила требования об уплате налога на доходы с физических лиц (л.д. 18).
 
            В судебное заседание представитель истца ИФНС России № 5 по Волгоградской области надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
            В судебном заседании ответчик Ломаева В.И. заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности мировому судье Судебного участка № Волгоградской области, поскольку сумма иска составляет менее <данные изъяты> рублей на день подачи истцом искового заявления, в связи с чем данное гражданское дело не подсудно Калачевскому районному суду. В обоснование заявленного ходатайства предоставила суду квитанции об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 81-87).
 
            Выслушав ответчика Ломаеву В.Ю., суд приходит к следующему выводу.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд возникает, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ИФНС России № 5 по Волгоградской области заявлены требования к ответчику Ломаевой В.Ю. о взыскании суммы налога на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и суммы пени в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом заявленные исковые требования уточнены, просят суд взыскать с ответчика сумму налога на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, сумма иска составляла: <данные изъяты> рублей (сумма налога) и <данные изъяты> (сумма пени), а всего <данные изъяты>.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду квитанциями об оплате сумма налога на доходы с физических лиц, оплаченные ответчиком Ломаевой В.Ю.
 
    Так, как следует из представленных квитанций, ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей в счет оплаты налога на доходы с физических лиц (л.д. 81-87). После принятия данного гражданского дела к производству суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на дату принятия дела к производству Калачевского районного суда - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), сумма заявленных исковых требований составляла <данные изъяты>, о данных обстоятельствах на день принятия дела судом к своему производству известно не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дела сумма иска составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Судебного участка № Волгоградской области.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 33ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ,
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Гражданское дело № года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 (ИФНС России № 5) по Волгоградской области к Ломаевой Виктории Юрьевне о взыскании налога и пени передать по подсудности мировому судье Судебного участка № Волгоградской области.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Калачевский районный суд.
 
           Судья: