Определение от 11 июня 2013 года №2-607/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В.,
 
    при секретаре Усковой Е.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатряна Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-607/2013 по иску Закрытого акционерного общества «Хороший Дом» к Ладутько Н.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Хороший дом» (далее ЗАО «Хороший дом») обратилось в суд с иском к Ладутько Н.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. * для осмотра инженерного оборудования, сантехнических приборов, стояков холодного водоснабжения и канализации, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ЗАО «Хороший дом» по доверенности Асатрян Н.А. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требования.
 
    Ответчик Ладутько Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ООО «СитиСервис плюс» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Третье лицо Тюрева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку истец в судебном заседании добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены в судебном заседании и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ представителя истца Закрытого акционерного общества «Хороший дом» по доверенности Асатряна Н.А. от исковых требований к Ладутьков Н.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Хороший Дом» к Ладутько Н.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска, и принятия отказа судом.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В.Сонина