Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-607/14
Дело № 2- 607/14
Поступило в суд 16.01.2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 марта 2014г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Семенихина О.Г. при секретаре судебного заседания Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Бакланову Вячеславу Владимировичу о досрочном расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Бакланову В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит выдан без обеспечения. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, уплате неустойки. На момент предъявления иска задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по пени за кредит- <данные изъяты> руб.
Со ссылкой на ст.309, 310, 323,363,450,819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Бакланова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассматривать дело на всем протяжении судебного разбирательства в свое отсутствие.
Ответчик Бакланов В.В. в судебном заседании с помощью сурдопереводчика указал, что исковые требования не признает в полном объеме. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения суммы займа, размер займа не оспаривал. По существу возражений указывал, что в соответствии с условиями п.2.1.2, 3.5 кредитного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен осуществляться путем списания суммы очередного платежа со счета по вкладу № в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. На указанный счет ответчиком ежемесячно размещались денежные средства в размере, достаточном для погашения кредита, в том числе, и после ДД.ММ.ГГГГ, указанного как дата последнего платежа. После ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика Банком списывались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, после чего списание денежных средств в погашение суммы кредита Банком не осуществляется при наличии их на счете в размере, достаточном для гашения текущего платежа.
Полагая, что добросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность образовалась по вине Банка, прекратившего списание денежных средств со счета, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819-821 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащее исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По смыслу приведенной нормы закона, положения кредитного договора, досрочное взыскание всей заемной суммы возможно при нарушении заемщиком условий кредитного договора. То есть досрочное взыскание и тем самым расторжение договора возможно только при наступлении определенных условий? которые имели место на момент предъявления иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. (л.д.13-15)
Согласно п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. и должен осуществляться в период до <данные изъяты> числа каждого месяца. (л.д.12)
Из пунктов 2.1.2, 3.5 кредитного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны договорились о возврате кредита путем списания суммы очередного платежа со счета по вкладу № № открытом на имя Бакланова В.В. в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
При заключении кредитного договора банком на имя Бакланова В.В. был открыт отдельный счет № для оплаты сумм по кредитному договору, который служит для совершения операций по кредитному договору, при заключении которого он был.
Заемщик при внесении денежных средств на счет подразумевает, что в счет исполнения его обязательств по кредитному договору Банком будет произведено списание денежных средств.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. В силу общего правила о распределении бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать нарушение ответчиком своих обязательств по договору, период и вид нарушения, наличие оснований для досрочного взыскания всех оставшихся сумм кредита и начисленных процентов.
Представленной Баклановым В.В. книжкой по счету по вкладу № суду подтверждено, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору Бакланов В.В. размещал на счете денежные средства в размере, превышающем размер ежемесячного аннуитетного платежа.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения спора судом, указанный как период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, Баклановым В.В. на счет были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Указанные платежи кредитором были приняты ДД.ММ.ГГГГ, тем самым продолжены правоотношения с заемщиком.
В дальнейшем, заемщиком в установленные Графиком периоды и в соответствующих Графику размерах вносились денежные средства, которые Банком не списывались: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28-30)
Доказательств нарушения заемщиком условий кредитного договора с период с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, суду представлено не было.
При наличии распоряжения заемщика о погашении очередного платежа путем списания суммы со счета, банк неправомерно не направляет денежные средства, поступающие с ДД.ММ.ГГГГ в достаточном для погашения очередного платежа сумме в счет погашения задолженности по кредитному договору, в результате чего, образовалась требуемая ко взысканию задолженность.
Указывая на то, что должником платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, истцом в исковом заявлении не указаны такие периоды; не представлены доказательства их наличия.
Из представленных доказательств движения средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) видно, что на дату списания очередного платежа со счета заемщика, на счете его остаются денежные средства, достаточные для погашения следующего платежа, в связи с чем, не является юридически значимым то обстоятельство, что имеются случаи внесения последующих платежей с нарушением установленного Графиком срока на 1-2 дня.
Поскольку истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств нарушения заемщиком условий кредитного договора, образования задолженности по вине ответчика, а следовательно, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказал основания для досрочного взыскания всех оставшихся сумм кредитов и начисленных процентов, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку требования истца судом признаны не подлежащими удовлетворению, в силу ст.96-98 ГПК РФ отсутствуют основания для компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский суд.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь -
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2- 607/14 Кировского районного суда г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014.
По состоянию на 17.03.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья-
