Решение от 03 июня 2014 года №2-607/14

    № 2-607/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 3 июня 2014г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края РФ в составе:
 
    председательствующего Якимова А.Е.,
 
    при секретаре Онушкевич И.В.,
 
    а так же истца Обуховского В.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховского В.Б. к Гончаренко Л.И. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с требованием взыскать долг в сумме хххххххх., проценты за пользование денежными средствами в сумме хххххххх., расходы на оплату услуг юриста хххххххх.
 
    Обосновывает тем, что 25.12.2012 с ответчиком заключён договор займа хххххххх сроком до 25.12.2013 под 1% в месяц за пользование денежными средствами. Проценты подлежали выплате ежемесячно. Но ответчик не исполняла это условие, как и не исполнила обязательство возврата суммы займа в установленный срок. Просит взыскать основной долг в сумме хххххххх и проценты с даты заключения договора по день обращения в суд - 16 месяцев.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации и фактическому проживанию заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в связи с истечением срока хранения. Из отметок почтового работника на конвертах следует, что извещения ответчику направлялись неоднократно, однако в отделение почтовой связи, за получением почтовой корреспонденции, он не явился.
 
    Неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением повестки суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из расписки (л.д. 5) следует, что между сторонами заключён договор займа на сумму хххххххх, сроком на один год (до 25.12.2013), с условием выплаты процентов в размере 1% в месяц. Довод о неисполнении обязанностей по выплате ежемесячных процентов и суммы основного долга в срок не опровергнут.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в полном объеме.
 
    Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично, поскольку срок действия договора истёк 25.12.2013 и им не предусмотрено взыскание процентов в случае неисполнения обязательства. Т.е. подлежат взысканию проценты с 25.12.2012 по 25.12.2013. Сумма процентов составляет хххххххх
 
    На основании вышеизложенного подлежит взысканию хххххххх
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины. Цена иска составляет хххххххх.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что соответствует хххххххх.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец показал, что не мог самостоятельно, без помощи адвоката составить исковое заявление, был вынужден обратиться к адвокату, а за консультацию и составление искового заявления оплатил 3 000 рублей.
 
    Суд признаёт данные расходы необходимыми и относит к судебным расходам подлежащим взысканию с ответчика.
 
    Итого судебные расходы составляют хххххххх.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Обуховского В.Б. к Гончаренко Л.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гончаренко Л.И., родившейся хх.хх.хххх в ххххххх ххххххх, проживающей по ххххххх ххххххх в пользу Обуховского В.Б. основной долг в сумме хххххххх, проценты за пользование денежными средствами в сумме хххххххх, а так же судебные расходы в сумме хххххххх. Всего взыскать хххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в месячный срок. Жалоба подаётся через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья: Якимов А.Е.