Решение от 15 апреля 2014 года №2-607/14

Дело № 2-607/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Шахунья                                                15 апреля 2014 года
 
        Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    с участием ответчика Станововой М.А.,
 
    при секретаре Пичугиной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Станововой М. А. о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к Станововой М.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная банковская кредитная карта № с лимитом кредита в сумме № за пользование кредитом сроком на №. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме №. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет №, из которых: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка за просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек – комиссия Банка.
 
    Просит взыскать с ответчика Станововой М.А. задолженность в размере № и расходы по оплате госпошлины в размере № Всего взыскать со Станововой М.А. №
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В судебном заседании ответчик Становова М.А. пояснила, что она с иском согласна, представила суду заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, последствия признания иска она осознает полностью.
 
    Признание иска ответчиком Станововой М.А. принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Становова М.А. просит открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанка России» Visa Credit Momentum.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: тип карты - Visa Credit Momentum, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит №, срок кредита №, срок льготного периода – №, процентная ставка по кредиту – №; процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга № от размера задолженности. Полная стоимость кредита – №.
 
    Как пояснила в судебном заседании и следует из представленного суда заявлению Становова М.А. исковые требования в сумме № и госпошлину № признает в полном объеме. Последствия признания иска она осознает полностью.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание иска ответчиком Станововой М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным со Станововой М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере №
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Станововой М. А. о взыскании задолженности в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере № – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Станововой М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                           (подпись)                                     Е.В. Виноградова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                            Е.В. Виноградова