Решение от 15 мая 2014 года №2-607/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-607/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Родновой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с настоящим иском к Родновой Л.А. и указало в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родновой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ........ руб. на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет ........ руб. ........ коп., в том числе, просроченная задолженность ........ руб. ........ коп., пени по кредиту – ......... ........ коп, просроченные проценты – ........ руб. ........ коп., пени по процентам – ........ руб. ........ коп.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-331, 450-452, 807-811, 811, 819 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор с Родновой Л.А. и взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, не явился. Ранее, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 56). С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В отношении ответчика Родновой Л.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родновой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ........ руб. на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 39-46).
 
    Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 
    Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договоу составляет ........ руб. ........ коп., в том числе, просроченная задолженность ........ руб. ........ коп., пени по кредиту - ........ руб. ........ коп, просроченные проценты – ........ руб. ........ коп., пени по процентам – ........ руб. ........ коп. (л.д.24 – расчет суммы задолженности).
 
    ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка на имя Родновой Л.А. было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последней предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).
 
    Однако со стороны Родновой Л.А. долг так и не был погашен.
 
    Т.к. в судебном заседании установлено, что Роднова Л.А. действительно до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.
 
    Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Родновой Л.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №.
 
    Взыскать с Родновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № кредитную задолженность в сумме ........ руб. ........ коп., в том числе: основная задолженность ........ руб. ........ коп.; просроченные проценты – ........ руб. ........ коп.; пени по кредиту – ........ руб. ........ коп., пени по процентам – ........ руб. ........ коп., сумму госпошлины в размере ........ руб. ........ коп., а всего ........ (------------------------------------------------------) руб. ........ коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород