Решение от 27 августа 2014 года №2-607/14

    Дело № 2-607/14__________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    .
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А.Келлер,
 
    с участием представителя истца по доверенности С.Ю. Щербаковой,
 
    представителя третьего лица по доверенности Л.А. Алешечкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП КСК «Созидатель и К» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 16.10.2009 в рамках уголовного дела по факту приготовления к хищению земель ЗАО Племзавод «Петровское», расположенных в Можайском районе Московской области, соединенного в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО1, был наложен арест на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок площадью 40 322 кв.м с кадастровым номером 50:53:0010208:19, расположенный по адресу: Московская область, г.Лыткарино, микр. 6, ЗАО Племзавод «Петровское», участок 14.
 
    По приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений и осужден на 6 лет условно с отсрочкой приговора на 5 лет, а также к штрафу в размере 1 000 000 руб.
 
    Включение в состав арестованного имущества, принадлежащего НП КСК «Созидатель и К», которое не является участником уголовного судопроизводства, истец полагает необоснованным.
 
    Кроме того, данная обеспечительная мера, действующая после окончания уголовного дела, нарушает права и законные интересы истца, являющегося собственником арестованного имущества с 2007 года. Просит освободить от ареста указанный в исковом заявлении земельный участок.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что исполнительный документ по постановлению судьи Можайского городского суда Московской области от 16.10.2009 не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Лыткаринского отдела Управления Росреестра по Московской области оставила разрешение спора на усмотрение суда. При этом представила заявление о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указав, что вопрос об освобождении имущества от ареста в данном случае подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства судом, вынесшим приговор.
 
    Представитель третьего лица – ЗАО Племзавод «Петровское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
 
    Из материалов дела усматривается (свидетельство о государственной регистрации права – л.д.9, выписка из ЕГРП – л.д.10), что истцу - НП КСК «Созидатель и К» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 40 322 кв.м с кадастровым номером 50:53:010208:0019, расположенный по адресу: Московская область, г.Лыткарино микр.6, ЗАО Племзавод «Петровское», участок14 (далее также – спорный земельный участок). Право собственности зарегистрировано 01.08.2007.
 
    Согласно Постановлению Можайского городского суда Московской области от 16.10.2009 о разрешении наложения ареста на имущество по уголовному делу N 81369 следователю по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области К.С.Акименко в рамках проводимого им предварительного расследования, разрешено наложение ареста на имущество, в том числе на спорный земельный участок (л.д.17-22).
 
    Как установлено судом, приговором Люберецкого городского суда Московской области от 04.06.2013, вступившим в законную силу 03.12.2013, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений осужден на 6 лет условной с отсрочкой приговора на 5 лет и к штрафу сумме 1 000 000 руб. Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения. При этом арест на спорный земельный участок не отменен, что подтверждается также выпиской из ЕГРП (л.д. 10).
 
    Согласно доводам стороны истца, в настоящее время правовые основания для применения обеспечительных мер в виде ареста спорного земельного участка отпали, уголовное судопроизводство окончено постановкой приговора, вступившего в законную силу. Кроме того, спорное имущество является собственностью истца как юридического лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства и не отвечающего по обязательствам осужденного ФИО1.
 
    Принимая во внимание, что спорный земельный участок является собственностью истца, не являющегося участником уголовного судопроизводства и не отвечающего в данном случае по обязательствам осужденного перед потерпевшими, учитывая, что исполнительное производство в связи с арестом спорного земельного участка не возбуждалось, требования истца суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителя Лыткаринского отдела Управления Росреестра по Московской области о прекращении производства по делу ввиду неподсудности и неподведомственности данного спора Лыткаринскому городскому суду суд находит несостоятельными, поскольку, в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 № 2227-0, ч.9 ст.115 УПК РФ, устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст.162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз.4 п.3 ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество является основанием для соответствующей государственной регистрации, которая проводится без заявления правообладателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
 
    Иск НП КСК «Созидатель и К» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
 
    Освободить от ареста принадлежащий НП КСК «Созидатель и К» земельный участок площадью 40 322 кв.м. сельскохозяйственного использования категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 50:53:010208:0019, расположенный по адресу: Московская область, г.Лыткарино микр.6, ЗАО Племзавод «Петровское», участок 14.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации снятия ареста вышеуказанного земельного участка и внесении соответствующей записи о прекращении ограничений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
 
 
    Судья                       С.А.Рязанцева