Определение от 11 июня 2014 года №2-607/14

 
Дело № 2-607/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием истца Янситова А.В., его представителя Зидыгановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Янситова А.В. к Главному управлению МЧС России по РБ, к Федеральному казенному учреждению «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о восстановлении нарушенных жилищных прав,
 
у с т а н о в и л:
 
    Янситов А.В. изначально обратился в Бирский районный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «26 отряд федеральной противопожарной службы по РБ», к Главному управлению МЧС России по РБ о восстановлении нарушенных жилищных прав, просил суд: признать незаконным исключение его кандидатуры из списка очередников, предоставленного ГУ «26 ОФПС по РБ» в Главное управление МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить его право на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлен уточненный (измененный) иск к Главному управлению МЧС России по РБ, к Федеральному казенному учреждению «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о восстановлении нарушенных жилищных прав, т.е. с заменой ответчика, который принят к производству Бирского районного суда, ответчик ГУ «26 ОФПС по РБ» из числа ответчиков исключен.
 
    Однако из обстоятельств дела следует, что измененные исковые требования Янситова А.В. поданы в Бирский районный суд без учета подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что указанный уточненный иск принят к производству Бирского районного суда РБ с нарушением подсудности.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из обстоятельств данного дела суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы – по месту нахождения Главного управления МЧС России по РБ (<адрес>
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Янситова А.В. к Главному управлению МЧС России по РБ, к Федеральному казенному учреждению «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о восстановлении нарушенных жилищных прав передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Бирский районный суд.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.