Определение от 27 февраля 2014 года №2-607/14

    № 2-607/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Владивосток 27 февраля 2014 года
 
 
    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравченко А.И.,
 
    при секретаре Розановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок 264 месяца для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу<адрес>. Сумма займа была выдана в наличной форме ДД.ММ.ГГГГ года. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с обремениением ее ипотекой в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены закладной выданной залогодержателю <данные изъяты>». В настоящее время законным владельцем закладной и соответственно, кредитором и залогодержателем является <данные изъяты> созданное Правительством РФ в целях обеспечения доступности ипотечных жилищных кредитов для граждан РФ. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики нарушают обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом они были предупреждены о необходимость оплатить допущенную просроченную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., обратить взыскание на квартиру принадлежащую ответчикам по адресу <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по данному делу, поскольку ответчиками погашена текущая задолженность.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав что в ближайшее время они намерены продать квартиру по адресу <адрес> вернуть весь долг.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявленным уполномоченным на то доверенностью лицом, которому разъяснены последствия предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
 
 
 
    Судья А.И. Кравченко