Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-607/13
Дело № 2-607/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Гафуровой В.Г.,
при секретаре Погореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Абаева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» о взыскании суммы задолженности по расчету при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Абаева А.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» (ООО «РЕСТ+») о взыскании суммы задолженности по расчету при увольнении. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру района поступило коллективное обращение работников ООО «РЕСТ+» о защите их нарушенных прав на оплату труда со стороны работодателя. В ходе проверки по заявлению установлено, что Абаев А.М. работал в ООО «РЕСТ+», уволен 31.12.2012. Расчет при увольнении ему не выплачен в полном объеме. Так, не выплачена до настоящего времени компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Заявление в суд прокурора обусловлено обращением в прокуратуру района работника за защитой нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений. Просил взыскать с ООО «РЕСТ+» в пользу Абаева А.М. сумму задолженности по расчету при увольнении в размере <данные изъяты>, государственную пошлину.
В судебном заседании Абаев А.М. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «РЕСТ+» в свою пользу сумму задолженности по расчету при увольнении в размере <данные изъяты>. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что 28.01.2013 бывшим работодателем ему также была перечислена в счет погашения задолженности денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Помощник Прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Гафурова В.Г. уточненные Абаевым А.М. исковые требования поддержала.
Представитель ООО «РЕСТ+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав неявку ответчика неуважительной.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, которые по возрасту, недееспособности не могут самостоятельно обратиться за судебной защитой. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном фонде жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Таким образом, прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска вправе обратиться с указанным заявлением в защиту нарушенного права Абаева А.М.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.21 ТК РФ работник, в том числе, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров.
Работодатель на основании ст.22 ТК РФ, в том числе, обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.
Судом установлено, что Абаев А.М. состоял в трудовых отношениях с ООО "РЕСТ+", работая в должности <данные изъяты> в период с 01.07.2012 по 31.12.2012, что подтверждается копией трудовой книжки.31.12.2012 года был уволен с предприятия на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).
Из пояснений истца следует, что ответчиком не в полном размере была произведена ему оплата расчета при увольнении.
Из материалов дела видно, что ООО «РЕСТ+» при увольнении истца начислил ему в декабре 2012 года к выплате <данные изъяты>., что подтверждается расчетным листом истца.
Из выписки по зарплатной карте истца следует, что истцу ответчиком было выплачено при увольнении <данные изъяты>., имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Проанализировав все представленные доказательства, дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту интересов Абаева А.М. о взыскании задолженности расчета при увольнении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный доход следует государственную пошлину, от которых был освобожден истец при подаче иска, исходя из требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Абаева А.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» в пользу Абаева Алексея Михайловича задолженность по расчету при увольнении в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по расчету при увольнении подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТ+» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Зобова
