Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-607(1)/2013
Дело №2-607(1) /2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя истца Клюева А.Д., ответчика Подгузовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Подгузовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Подгузовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
Между истцом и Подгузовой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 218900 рублей по<адрес>,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита за его пользование производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом. (п. 3.2). Согласно п. 3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. В связи с чем истец потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, о чем направил соответствующие требование. Однако ответчик требование ОАО «Сбербанка» не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196664 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 179905 рублей 30 коп., просроченные проценты в размере 10318 рублей 20 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4036 рублей 68 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2404 рубля 70 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5133 рубля 30 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные по содержанию исковым требованиям.
Ответчик Подгузова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Подгузовой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 218900 рублей под 17,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, являющихся приложением к кредитному договору платежи должны осуществляться не позднее 24 числа месяца. Согласно п. 3.2 договора аналогичным образом производится уплата процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.3 при несвоевременном погашении кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику Подгузовой И.В. денежные средства в размере 218900 рублей, исполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу /л.д. 10/.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, установленные п. 3.1 и 3.3.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 196664 рублей 88 коп.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5133 рублей 30 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
взыскать с Подгузовой И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196664 (ста девяносто шести тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 88 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 179905 (ста семидесяти девяти тысяч девятисот пяти) рублей 30 коп., просроченные проценты в размере 10318 (десяти тысяч трехсот восемнадцати) рублей 20 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4036 (четырех тысяч тридцати шести) рублей 68 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2404 (двух тысяч четырехсот четырех) рублей 70 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
