Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6068/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 2-6068/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкова М.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Лучков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа" о расторжении договоров вклада, взыскании переданных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что между ним и КПК "Достояние Народа" заключены договоры передачи личных сбережений, а именно: договор N... от 08 сентября 2018 года на сумму 200000 на срок 12 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика)- 13,05%. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 08.09.2018 г. на сумму 200000 рублей. Дополнительным соглашением 26.10.2018 г. было внесено еще 100000 рублей 00 копеек. В общей сумме было внесено 300000 руб. 19.08.2019 г. истец выяснил, что офис в Брянске закрыт, имеются судебные иски к организации о возврате денежных средств, телефон горячей линии недоступен. 20.08.2019 г. истцом было направлено заявление по юридическому адресу организации о возврате денежных средств. Однако заявление осталось без рассмотрения и без ответа.
В связи с чем, просит расторгнуть договор N... от 08 сентября 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную ответчику в виде вклада (Личных сбережений) в сумму 300 000 рублей, компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу истца.
Определением суда от 29.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая корпоративная организация "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования".
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор N... от 08 сентября 2018 года, расторгнуть дополнительное соглашение N 1 от 26.10.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, переданную ответчику в виде вклада (Личных сбережений) в сумму 300 000 рублей, от взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказался.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 18.12.2019 года прекращено производства по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с отказом от иска в данной части.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Лучков М.Н. является членом КПК "Достояние народа".
Между истцом и КПК "Достояние Народа" заключен договор передачи личных сбережений N... от 08 сентября 2018 года на сумму 200000 на срок 12 месяцев, под процентную ставку (размер компенсации вкладчика)- 13,05%. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 08.09.2018 г. на сумму 200000 рублей. Дополнительным соглашением N 1 от 26.10.2018 г. было внесено еще 100000 рублей 00 копеек. В общей сумме было внесено 300000 руб. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что истцом передано личных сбережений в размере 300000 рублей, которые находятся в пользовании кооператива до настоящего времени.
Согласно пункту 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.
20.08.2019 года истцом подано заявление о расторжении договора и выплаты средств личных сбережений, которое не было удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии со статьей 9 части 1 пункт 8 Устава Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" члены кооператива имеют право: передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа (для юридических лиц), а также на основании договора передачи личных сбережений (для физических лиц).
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300000 рублей.
Согласно статьям 307, 310, 450 - 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично.
Поскольку, право на одностороннее досрочное расторжение договора и дополнительного соглашения (отказ от исполнения) истцом было реализовано путем подачи 20.08.2019 г. заявления о расторжении договора, дополнительного соглашения и досрочной выплате денежных средств, то заключенный сторонами договор, дополнительное соглашение прекращены, в связи с чем, дополнительного их расторжения в судебном порядке не требуется.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.
При этом, суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет гор. Брянска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с КПК "Достояние народа" в пользу Лучкова М.Н. денежные средства в размере 300000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с КПК "Достояние народа" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курнаева Г.В.
Решение принято в окончательной форме 26.12.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
