Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 2-6068/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 2-6068/2017
28 сентября 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триал» к Селезневой Н.Н. о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ООО «УК «Триал» осуществляет управление многоквартирным домом по < адрес> с ... на основании договора управления, решения общего собрания собственников помещений МКД от ... . Селезнева Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по < адрес>. ... на собрании собственниками помещений было принято решение о проведении замены стояков системы холодного водоснабжения в доме, при этом собственники обязались предоставить доступ для проведения ремонта, известив надлежащим образом о готовности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ. Селезнева Н.Н. отказывается от предоставления доступа к общедомовому имуществу. Истец направил ответчику предписание с требованием предоставить беспрепятственный доступ для замены стояка. Данное предписание получено ответчиком ... , однако до сих пор ответчик не сообщил о готовности предоставить доступ для замены стояка. Истец просит обязать ответчика обеспечить сотрудникам ООО «УК «Триал» беспрепятственный доступ к общедомовому стояку холодного водоснабжения, проходящему по квартире, расположенной по < адрес>, на время проведения работ по замене стояка демонтировать короб, закрывающий стояк холодного водоснабжения и унитаз.
В судебные заседания, назначенные на ... и ... , стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триал» к Селезневой Н.Н. о понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
