Определение Петрозаводского городского суда от 26 сентября 2017 года №2-6064/2017

Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 2-6064/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 2-6064/2017
 
26 сентября 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Летягину А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ... между ОАО «ЖАСО» и Летягиным А.Н. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. На основании договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования № от ... АО «ЖАСО» передало АО «СОГАЗ» страховой портфель по добровольным видам страхования. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом - квартирой по < адрес> переданной в залог (ипотеку) ЗАО Банк ВТБ 24. Ответчик в нарушение условий договора не уплатил очередной страховой взнос по договору в размере 1153, 03 рублей за период с ... по ... и 1033, 94 рублей за период с ... по ... . Истец с учетом изменения исковых требований просит расторгнуть договор страхования № от ... , заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика страховую премию за период с ... по ... в размере 1501, 45 рублей, с последующим перерасчетом на дату досрочного расторжения договора, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ... и ... , стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Летягину А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать