Решение от 29 апреля 2014 года №2-606/2014

Дело № 2-606/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                                                     п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
 
    с участием представителя заявителя Мищенко В.В., действующего по доверенности № 1/1-808 от 29.03.2013 г.,
 
    при секретаре Кучуковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детский противотуберкулезный санаторий «Толпар» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГАУЗ РБ ДПС «Толпар» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, указывая на то, что Янбарисов З.А., указывая на то, что 24 января 2013 г. ГАУЗ РБ ДПС «Толпар» от судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Т.С. Титова получено постановление о направлении копии исполнительного документа на исполнение по месту работы должника Карагуловой Г.М., с приложением копии судебного приказа от 5 октября 2010 г. заверенной судебным приставом - исполнителем и печатью для документов отдела Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан.
 
    С данным постановлением не согласны по следующим основаниям:
 
    1. В силу части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Как следует из постановления, исполнительный документ им не был выслан, а была выслана его копия. Тогда как из закона ясно следует, что удержания проводятся только на основании исполнительного документа, а не его копии.
 
    2. Согласно абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. (Бюллетень Верховного Суда РФ", 2012, N 10). Чишминское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан не является органом уполномоченным заверять копию судебного приказа, а представленная им копия в силу закона не имеет юридической силы и не может являться основанием для производства удержания из заработной платы работника. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121," ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст.131 - 132, ч. 1 ст. 254, ст. 255, ч. ч. 1, 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Т.С.Титова о направлении копии исполнительного документа на исполнение но месту работы должника от 20 января 2014г. по исполнительному производству от 15 апреля 2013г. № 19372/66/02 незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Т.С.Титова устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем направления в соответствии с требованиями части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного документа - судебного приказа от 05.10.2010г. для исполнения в ГАУЗ РБ ДПС «Толпар».
 
    В судебном заседании представитель заявителя ГАУЗ РБ ДПС «Толпар» Мищенко В.В. заявление поддержал, просит заявление удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Должник Карагулова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель взыскателя ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив, материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
 
    Как видно из дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Давлетовым И.Ф. в отношении Карагуловой Г.М. возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № 2-1257/10 от 05.10.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району о взыскании долга в размере 21 215 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ООО «ПромТрансБанк».
 
    20.01.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. 24.01.2014 года работодателем получено и принято к производству указанное постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    Доводы заявителя о том, что Чишминское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан не является органом уполномоченным заверять копию судебного приказа, а представленная им копия в силу закона не имеет юридической силы и не может являться основанием для производства удержания из заработной платы работника не состоятельны, поскольку копии судебного приказа и постановление о возбуждении исполнительного производства заверены и отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ.
 
    В данном случае суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует законодательству об исполнительном производстве, а оснований для признания его незаконным не имеется.
 
    Кроме того заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.01.2014 года.
 
    29.01.2014 г. заявитель Государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Детский противотуберкулезный санаторий «Толпар» обращалось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с аналогичным заявлением, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Т.С. Титова о направлении копии исполнительного документа на исполнение но месту работы должника от 20 января 2014г. по исполнительному производству от 15 апреля 2013г. № 19372/66/02 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Т.С. Титова устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем направления в соответствии с требованиями части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного документа - судебного приказа от 05.10.2010г. для исполнения в ГАУЗ РБ ДПС «Толпар».
 
    Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 г. заявление ГАУЗ РБ ДПС «Толпар» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя оставлено без рассмотрения.
 
    Доказательства уважительности пропуска срока обжалования заявителем Государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Детский противотуберкулезный санаторий «Толпар» суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детский противотуберкулезный санаторий «Толпар» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детский противотуберкулезный санаторий «Толпар» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                       Р.М. Идрисов