Решение от 17 июля 2014 года №2-606/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-606/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    17 июля 2014 г.                                                                        г.п. Нефтегорск                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В. и.о. мирового судьи судебного участка №147 Нефтегорского судебного района Самарской области,
 
    при секретаре Овсянниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2014 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
     Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2>  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов за пользование займом  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца в назначенные судом дни не явился (<ДАТА3>, <ДАТА4>) о днях рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о причинах своих неявок  суд не извещал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
 
    Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО1> <ФИО1>.<ФИО> в судебном заседании просил дело оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился, при этом дважды извещен о дне судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что представитель истца дважды извещен о месте и времени судебного заседании, однако ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
 
          Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа оставить  без рассмотрения.
 
     Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
            Мировой судья: подпись                                                       С.В. Тимофеева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья
 
    Секретарь