Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Дело № 2-606/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года п. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бородкина С.А.,
при секретаре Саниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Филоновой Л. П. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось с иском к Филоновой Л.П. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.09.2012 года между ООО «Финанс Партнер» и Филоновой Л.П. был заключен договор займа № ФП-12025049, по которому ответчик обязался возвратить 6600 рублей с процентами за пользование займом в размере 2% за каждый день, в случае просрочки уплаты ответчик обязался уплатить штраф в размере 500 рублей. Договором уступки требования (цессии) от 30.11.2013 года № 19/ФП право требования по данному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Деньги сразу». До настоящего времени Филонова Л.П. долг по договору займа не возвратила. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» просило взыскать с Филоновой Л.П. денежные средства в размере 63600 рублей, в том числе 5000 рублей - сумму основного долга, 58100 рублей - проценты за пользование займом, 500 рублей - штраф за просрочку возврата займа и судебные расходы в сумме 2108 рублей.
Представитель истца - ООО «Управляющая компания Деньги сразу», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Филонова Л.П., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, никаких возражений против заявленного иска в суд не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 17.09.2012 года между ООО «Финанс Партнер» и Филоновой Л.П. был заключен договор займа № ФП-12025049, по которому последняя получила денежные средства в размере 5000 рублей сроком до 02.10.2012 года с взиманием за пользование займа 2% за каждый день.
ООО «Финанс Партнер» исполнило перед Филоновой Л.П. свое обязательство по предоставлению кредита, передав ей 5000 рублей 17.09.2012 года.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По состоянию на 21.04.2014 года сумма процентов за пользование займом составляет 58100 рублей (с 17.09.2012 года по 21.04.2014 года - 581 день) и рассчитывается следующим образом:
5000 рулей х 2% х 581 день = 58100 рублей.
Пунктом 6.1 Договора займа предусмотрен штраф в размере 500 рублей за просрочку более чем на 20 дней суммы процентов.
30.11.2013 года ООО «Финанс Партнер» уступило право требования по указанному договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Филоновой Л.П. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № ФП-12025049 от 17.09.2012 года по состоянию на 21.04.2014 года в общей сумме 63600 рублей, в том числе 5000 рублей - сумму основного долга, 58100 рублей - проценты за пользование займом, 500 рублей - штраф за просрочку возврата займа.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Управляющая компания Деньги сразу» оплатило госпошлину в размере 2108 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с Филоновой Л.П.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филоновой Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № ФП-12025049 от 17.09.2012 года по состоянию на 21.04.2014 года в общей сумме 63600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в том числе 5000 (пять тысяч) рублей - сумму основного долга, 58100 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей - проценты за пользование займом, 500 (пятьсот) рублей - штраф за просрочку возврата займа, и судебные расходы в сумме 2108 (две тысячи сто восемь) рублей.
Филонова Л.П., не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления в районный суд об отмене решения.
Судья С.А. Бородкин
