Решение от 16 июня 2014 года №2-606/2014

Дело № 2-606/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о понуждении к совершению определенных действий,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4»), мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о выполнении квоты для приема на работу инвалидов в деятельности ООО «ФИО4
 
    В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости путем установления в организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального количества специальных рабочих мест для инвалидов, а также резервирования рабочих мест по профессиям, наиболее подходящим для трудоустройства инвалидов.
 
    Согласно ст. 21 названного закона работодателям, численность работников которых превышает 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере от 2 до 4 процентов среднесписочной численности работников. Работодателям, численность работников которых составляет не менее чем 35 человек и не более чем 100 человек, законодательством субъекта Российской Федерации может устанавливаться квота для приема на работу инвалидов в размере не выше 3 процентов среднесписочной численности работников.
 
    Законом ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №89-оз «О квотировании рабочих мест инвалидам в <адрес> - Югре» установлено, что работодателям, численность работников которых составляет не менее чем 35 человек устанавливается квота для приема на работу инвалидов в размере 2 процентов от среднесписочной численности работников.
 
    В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ работодатели в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов обязаны: создавать или выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов, создавать инвалидам условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, предоставлять в установленном порядке информацию, необходимую для организации занятости инвалидов.
 
    Часть 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» регламентирует, что работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
 
    В нарушение указанных требований законодательства ответчик в период с января по апрель 2014 года не предоставил информацию о выполнении квоты для приема инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных, или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для трудоустройства инвалидов.
 
    Просил обязать ответчика создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов в пределах установленной квоты в размере двух процентов от среднесписочной численности работников организации и обязать ответчика предоставить информацию о создании (выделении) рабочих мест для трудоустройства инвалидов в Казенное учреждение «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель ответчика иск признал полностью.    
 
    Представитель третьего лица исковые требования поддержала.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, государственная пошлина в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ подлежит взысканию с ответчика.        
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера организации уплачивают государственную пошлину в размере 4 000 рублей.                                            При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.                                                 
 
    Руководствуясь ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить полностью.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов в пределах установленной квоты в размере двух процентов от среднесписочной численности работников общества.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» предоставить информацию о создании (выделении) рабочих мест для трудоустройства инвалидов в Казенное учреждение «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.                                
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий         В.Ю. Дроздов.
 
    Верно. Судья         В.Ю. Дроздов.