Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Дело №2-606/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.
при секретаре Абрамовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Ухаботину А.В. и Кильчанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с названным иском, указав, что (Дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Ухаботиным А.В. было заключено кредитное соглашение (Номер) о предоставлении кредита в сумме (Данные изъяты) руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 18% годовых, сроком на 1 825 дней. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор о залоге движимого имущества (Номер) от (Дата) с Кильчановым С.И., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – грузовой тягач седельный (Данные изъяты), (Дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), шасси номер (Номер), двигатель номер, модель (Номер), залоговой стоимостью (Данные изъяты) руб. Условия вышеназванного кредитного соглашения ответчиком не исполняются, должник и залогодатель никаких действий, направленных на погашение задолженности, не производят.
На основании вышеизложенного, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с ИП Ухаботина А.В. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых (Данные изъяты). – задолженность по плановым процентам, (Данные изъяты). – задолженность по пени, (Данные изъяты). – задолженность по пени по просроченному долгу, (Данные изъяты). – остаток ссудной задолженности. Также просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества (Номер) от (Дата), а именно грузовой тягач седельный (Данные изъяты), (Дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), шасси номер (Номер), двигатель номер, модель (Номер), с установлением начальной продажной цены в размере (Данные изъяты) руб. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) С.В.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 63-65), исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ИП Ухаботин А.В. и Кильчанов С.И. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Кильчанова С.И. на основании доверенности К.Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности и начальную продажную цену предмета залога не оспаривала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Ухаботиным А.В. было заключено кредитное соглашение (Номер) (л.д. 55-60) о предоставлении кредита в сумме (Данные изъяты)., с уплатой процентов за пользование кредитом – 18% годовых, сроком на 1 825 дней. Также договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.11).
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), вытекающих из кредитного соглашения, был заключен договор о залоге движимого имущества (Номер) от (Дата) с Кильчановым С.И., согласно которому в залог предоставлено движимое имущество – грузовой тягач седельный (Данные изъяты), (Дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), шасси номер (Номер), двигатель номер, модель (Номер), залоговой стоимостью (Данные изъяты) руб. (л.д. 20-25).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ИП Ухаботин А.В. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере (Данные изъяты). в полном объеме. При этом, суд считает возможным при рассмотрении дела руководствоваться произведенным истцом расчетом задолженности, считая его правильным и обоснованным. Каких-либо возражений ответчиками в судебное заседание представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в сумме, заявленной истцом. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом на основании договора о залоге, ответчиками не оспаривался. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков размере (Данные изъяты). ((Данные изъяты) + (Данные изъяты)). При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 494, 26 руб. на основании платежного поручения от (Дата) (л.д. 7). Требование об обращении взыскании на заложенное имущество госпошлиной оплачено не полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию по правилам ст. 103 ГПК РФ. Поскольку каждое из требований обращено лишь к одному из заявленных ответчиков, государственная пошлина подлежит взысканию в том же порядке, исходя из обращенных к соответствующему ответчику требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Ухаботину А.В. и Кильчанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ИП Ухаботина А.В. ((Данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) ((Данные изъяты)) задолженность по кредитному соглашению (Номер) от (Дата) в общей сумме (Данные изъяты)., из которых 136 (Данные изъяты). – задолженность по плановым процентам, (Данные изъяты). – задолженность по пени, (Данные изъяты). – задолженность по пени по просроченному долгу, (Данные изъяты). – остаток ссудной задолженности.
Обратить взыскание на транспортное средство – грузовой тягач седельный (Данные изъяты), (Дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Номер), шасси номер (Номер), двигатель номер, модель (Номер), принадлежащее Кильчанову С.И. ((Данные изъяты)), установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме (Данные изъяты).
Взыскать с ИП Ухаботина А.В. ((Данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) ((Данные изъяты)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 413, 06 руб.
Взыскать с Кильчанова С.И. ((Данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) ((Данные изъяты)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 81, 20 руб.
Взыскать с Кильчанова С.И. ((Данные изъяты) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 3918, 80 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.
Судья В.В. Захаров