Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Дело 2- 606/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 год
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» к Емельяновой Наталье Николаевне о взыскании долга,
Установил:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.Н. о взыскании долга.
В обоснование иска указал, что ДАТА ответчик заключила с банком кредитный договор на сумму ... на срок ... месяцев под ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и ...% в день в период с ДАТАг. до полного погашения кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Просит взыскать долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... в том числе : ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... - пени по просроченному основному долгу, ... - пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Емельянова Н.Н. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена почтовым извещением заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Емельяновой Н.Н. заключен кредитный договор НОМЕР Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и под ...% в день в период с ДАТА до полного погашения долга. Погашение кредита должно было быть осуществлено ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Указанные условия изложены в заявлении ответчика и Правилах кредитования, которые ответчиком также подписаны.
Согласно лицевого счета ответчиком в счет погашения долга за период с ДАТАг. по настоящее время внесены платежи : ... руб. (ДАТАг.); ... руб. ( ДАТАг.) и ... руб. (ДАТАг.), всего ... руб. Из них на погашение процентов по договору направлено ... на основной долг ...
Задолженность ответчика по основному долгу составляет ... задолженность по процентам составляет ... задолженность по процентам по просроченному основному долгу составляет ...
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Соглашением сторон предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере ... и пени по просроченным процентам в размере ... При этом суд учитывает, что ответчиком размер неустойки не оспаривался и что требуемая банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, сумме просроченных платежей, периоду просрочки.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Емельяновой Натальи Николаевны, родившейся ... в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе : ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... пени по просроченному основному долгу, ... пени по просроченным процентам и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
