Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2- 606/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
30 июня 2014 года
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Корнилова <ФИО>.,
при секретаре Федоровой <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Васильеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву <ФИО>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.
Истец просит суд взыскать с Васильева <ФИО>. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность п основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; проценты за пользование лсновным долгом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Акбашев <ФИО> действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Васильев <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Васильева <ФИО>.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности, поскольку согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР>-021 от <ДАТА3>, ответчик Васильев Андрей Владимирович, <ДАТА4> рождения, уроженец г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 50/3-72.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Васильеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО>. Корнилова
