Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
дело № 2-606/2014 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 марта 2014 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Баулиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургснаб» к ООО «Карт-Сервис», Аббясову П.М., Красковскому Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургснаб» (арендодатель) и ООО «Карт-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды оборудования с правом выкупа №.
По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору микроавтомобиль модели <данные изъяты> для взрослых с накладными педалями в количестве 4 единиц, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором, общая стоимость аренды оборудования составляет <данные изъяты>, данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургснаб» и ООО «Карт-Сервис», по которому внесены следующие изменения: общая стоимость аренды оборудования составляет <данные изъяты>, данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору аренды (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Красковским Р.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Аббясовым П.М., по которым последние обязались отвечать перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор, в солидарном порядке.
ООО «Петербургснаб» обратилось в суд с иском к ООО «Карт-сервис», Аббясову П.М., Красковскому Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства надлежащим образом, не производят оплату ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, после ДД.ММ.ГГГГ арендатор прекратил исполнять обязательство по оплате арендных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Несмотря на требования общества о погашении данной задолженности, ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «Петербургснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Карт-Сервис», ответчики Аббясов П.М., Красковский Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургснаб» (арендодатель) и ООО «Карт-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды оборудования с правом выкупа №.
По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору микроавтомобиль <данные изъяты> для взрослых с накладными педалями в количестве 4 единиц, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором, общая стоимость аренды оборудования составляет <данные изъяты>, данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды оборудования с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургснаб» и ООО «Карт-Сервис», по которому внесены следующие изменения: общая стоимость аренды оборудования составляет <данные изъяты>, данный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - договором аренды оборудования с правом выкупа, приложением № к договору — график арендных платежей, актом приема-передачи оборудования, являющимся приложением № к договору, дополнительным соглашением № и дополнительным соглашением № к договору, приложением № к договору, в редакции дополнительного соглашения № к договору).
Факт передачи оборудования от арендодателя ООО «Петербургснаб» к арендатору ОО «Карт-Сервис» подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
По условиям спорного договора аренды (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) оплата по договору должна была производится арендатором по графику, который согласован сторонами сделки и является неотъемлемой частью договора.
По делу установлено, что у арендатора ООО «Карт-Сервис» образовалась задолженность по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что обязанность по уплате арендных платежей арендатор не исполняет, письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Карт-Сервис» суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору аренды (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Краськовским Р.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которым последние обязались отвечать перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор, в солидарном порядке (пункты 1.4 договоров поручительства).
Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства, а также то, что суду ответчиками не представлено доказательств того, что задолженность по спорному договору аренды составляет иную сумму, чем указано истцом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по спорному договору в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Петербургснаб» к ООО «Карт-Сервис», Аббясову П.М., Красковскому Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ООО «Карт-Сервис», Аббясова П.М., Красковского Р.В. в пользу ООО «Петербургснаб» в солидарном порядке задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С.Рыбина
