Решение от 13 августа 2014 года №2-606/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-606/23-14
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    город Нюрба                                                                                                          13 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) Кириллин В.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Открытое акционерное общество) к <Игнатьевой Т.А.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по процентной ставке по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, начиная с <ДАТА3> в связи с чем, просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить.
 
    Ответчик <Игнатьева Т.А.1> в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
 
                Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) и <Игнатьевой Т.А.1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также условиями договора, а именно п. 4.1.3 предусмотрен досрочный возврат кредита и уплата начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного порядка погашения задолженности. Кроме этого, п.2.2.4 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от просроченной исполнением суммы платежа.
 
    Судом установлено, что <Игнатьева Т.А.1> нарушила порядок гашения задолженности более двух раз, тем самым нарушила имущественные интересы банка. За весь период ответчиком по кредитному договору уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На момент подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность за обслуживание карты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Истец, используя право, предусмотренное п. 4.1.4 уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <Игнатьевой Т.А.1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                            п/п                  В.А. Кириллин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>