Решение от 09 июля 2014 года №2-606/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-606/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 606/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация управляющих компаний» к Давыдовой <***1> взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
                                                           У с т а н о в и л :
 
             Истец обратилось в суд с иском к Давыдовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <***2> по <***3> в размере <***>.
 
    Представитель истца ООО «Ассоциация управляющих компаний» - Мельник Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Давыдова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщила.
 
               Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
      В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
     В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области « О мировых судьях в Самарскойобласти», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
     В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Давыдовой Т.В. <***>.
 
    Согласно возвратам почтовых отправлений на имя ответчика, Давыдова Т.В. по адресу<***>, почтовую корреспонденцию не получает.
 
    Согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области от <***4>, Давыдова <***1>, <***5> г.рождения, с <***6> зарегистрирована по адресу<***>.
 
         Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Давыдовой Т.В. не находится на территории судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительстваответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
О п р е д е л и л :
 
             Передать гражданское дело № 2- 606/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация управляющих компаний» к Давыдовой <***1> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги  по подсудности мировому судье  судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.
 
        Мировой судья                                                                   С.Ю. Градусова