Определение от 10 апреля 2014 года №2-606/2014

    Дело № 2-606\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шишкиной Е.Е.,
 
    При секретаре Харламове К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ивакину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ивакину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <> руб. 10 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ивакиным М.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по кредитному договору, а именно не вносит платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором. По состоянию на 19.12.2013 года задолженность ответчика составляет <> руб. 10 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме <> руб. 30 коп.
 
    В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен.(л.д. 79).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В силу п.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик Ивакин М.Ю. умер.
 
    Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из отдела ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области, Ивакин М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 81-82).
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Ивакин М.Ю., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
 
    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    Более того, как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Ивакина М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Озерского городского округа, не заводилось (л.д.77).
 
    Руководствуясь п.7 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ивакину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика Ивакина М.Ю.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Е.Е.Шишкина