Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Дело № 2- 606/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
При секретаре Айрапетян Н.А. в присутствии истицы Ондар А.И.
Представителя истца по доверенности Ч.А.А.,
ответчика Антроповой О. А., ее представителя Рудыка В.Е. по устному заявлению,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ондар А.И. к А.О.А. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, применении последствий недействительной сделки и истребовании автомашины из незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Ондар А.И.- С. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между истицей и А.О.А. якобы бала произведена купля - продажа транспортного средства <данные изъяты>.Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент совершения сделки являлась истица на основании паспорта технического средства, гарантировала, что автомобиль <данные изъяты> под арестом либо в угоне не состоит, свободен от прав третьих лиц.
Однако Ондар А.И.-С. не заключала договора купли- продажи автомашины с ответчиком А.О.А.. Это подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, где установлено, что подпись в договоре купли-продажи стоит не ее.
Истица поменяла автомашину <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты> с транзитными № принадлежащую М.А.С.. После совершения сделки на приобретенном автомобиле с транзитными № уехала в <адрес> с целью постановки его на учет в органах ГИБДД. В регистрации указанного автомобиля было отказано, поскольку в ходе проверки установлено, что паспорт спорного транспортного средства является поддельным и соответствует другому транспортному средству, а также находится в угоне. На основании чего автомобиль <данные изъяты> был изъят и возвращен собственнику.
Данные обстоятельства подтверждаются справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра Министерства внутренних дел по <адрес>, согласно которым идентификационный номер автомобиля изменению не подвергался, на заводе-изготовителс автомобиль был собран (укомплектован) в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства с серийным номером <адрес> изготовлен не на предприятии «Гознак», а выполнен способом плоской офсетной печати, с серией и номером выполненным электрофотографическим способом цветной печати с имитацией отдельных элементов защиты от подделывания.
Ондар А.И. обратилась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к ответственности лиц, виновных в причинении значительного материального ущерба.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.А.С. и рекомендовано обратиться в суд <адрес> в порядке гражданского судопроизводства с целью восстановления своих нарушенных прав.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истица была признана потерпевшей по уголовному делу №
Автомашина <данные изъяты> была реализована и выбыла из владения Ондар А.И.. незаконно, в нарушение имущественного права, договор купли-продажи и подпись в ней являются недействительными.
В связи с обращением в суд понесла определенные расходы, которые должны быть возмещены ответчиком в случае удовлетворения исковых требований, а именно: оплата государственной пошлины- 6700 рублей, проезд к месту судебного заседания и оплата гостиницы, оплата услуг прсдставителя - 20 000 рублей, оплата услуг независимой экспертизы - 3 000 рублей.
Истица просит суд:
- признать договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и А.О.А. недействительным и применить последствия недействительнойсделки;
- Истребовать из незаконного владения А.О.А. автомашину <данные изъяты> и передать истице;
Взыскать с А.О.А. в пользу Ондар А.И. расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;
- судебные расходы в размере 6700 рублей в виде уплаченной государственной пошлины;
- судебные расходы в размере 3 466 рублей в виде расходов для прибытия на место судебного заседания.
В судебном заседании истица Ондар А.И. ее представитель Ч.А.А., ответчик А.О.А., ее представителя Рудык В.Е. на основании ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:.
1.Истица Ондар А.И.-С. оплачивает А.О.А. расходы по ремонту автомобиля в сумме 20 000 рублей, от своих исковых требований отказывается.
2. с момента заключения мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ А.О.А. обязуется передать транспортное средство автомашины <данные изъяты> с транзитными номерами <данные изъяты> А.И.-С.
3. После получения 20 000 рублей А.О.А. обязуется написать расписку Ондар А.И. о получении денег и передать квитанции.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению Ондар А.И. к А.О.А. о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, применении последствий недействительной сделки и истребовании автомашины из незаконного владения на следующих условиях:
1.Истица Ондар А.И. оплачивает А.О.А. расходы по ремонту автомобиля в сумме 20 000 рублей, от своих исковых требований отказывается.
2. В день заключения мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ - А.О.А. обязуется передать транспортное средство автомашины <данные изъяты> с транзитными номерами <данные изъяты> Ондар А.И.
3. После получения 20 000 рублей А.О.А. обязуется написать расписку Ондар А.И. о получении денег и передать квитанции.
Производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий : Голубева В.А.
