Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Дело № 2- 606/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаев В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА +» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаев В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА +» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, процентов в размере 2 700 000 ( два миллиона семьсот тысяч), расходов по оплате госпошлины в размере 46 700,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «ДЛОКА+» был заключен договор займа, согласно которого ООО «ДОКА +» в лице директора Синицын С.В. получил от Нечаев В.Н. денежные средства в долг в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей для окончания строительства объекта недвижимости – АЗС, расположенного по адресу: <адрес> комиссаров, 14., о чем был составлен договор денежного займа.
Срок возврата займа условиями договора определен <дата> года.
Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с ООО «ДОКА+» в пользу истца сумму долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, процентов в размере 2 700 000 ( два миллиона семьсот тысяч), расходов по оплате госпошлины в размере 46 700,00 рублей,
В судебное заседание, назначенное на <дата> года, истец не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно дело было назначено к слушанию <дата> года, истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ООО «ДОКА+» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «ДОКА», действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца не возражала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает необходимым исковое заявление Нечаев В.Н. к ООО «ДОКА+» о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Нечаев В.Н. к ООО «ДОКА+» о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, оставить без рассмотрения.
Судья: С.О. Сокольникова
