Определение от 08 августа 2014 года №2-606/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-606/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    08 августа 2014 года с.Калга
 
    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
 
    с участием заявителя Иванова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по заявлению Иванова ФИО4 о признании решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края незаконным,
 
установил:
 
    Иванов Н.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края был рассмотрен представленный им пакет документов на предоставление субсидии на реализацию мясного чистопородного и поместного молодняка (в возрасте до 2 лет) с живой массой не менее 400кг. 21.07.2014 года в его адрес Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края было направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии, в связи с тем, что поголовье на 01 июля 2014 года должно было пройти процедуру идентификации животных методом чипирования или биркования согласно подпункта 2 пункта 5 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства Забайкалського края от 13.03.2014 года № 106 (в ред. Постановления Правительства Забайкальского края № 342 от 20.06.2014г.). С данным отказом во включение его в реестр получателей субсидий, поскольку процедура идентификации животных методом чипирования или биркования в Калганском районе Забайкалського края никогда не производилась. В соглашении о предоставлении субсидий, заключаемом Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края и мной информации о необходимости прохождения процедуры идентификации животных методом чипирования или биркования не содержится. Все необходимые документы для получения субсидии им были собраны и представлены в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, претензий к нему не было.
 
    Просит признать решение Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края об отказе в предоставлении субсидии от 21.07.2014 года № 14-15/1359 незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Иванов Н.С. от заявленного требования отказался, представив письменное заявление.
 
    Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. 07.08.2014 года от и.о. министра сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края в суд поступило возражение на заявление, согласно которому Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края считает требования Иванова Н.С. необоснованными и просит суд, в их удовлетворении отказать.
 
    Руководствуясь ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.
 
    Выслушав заявителя Иванова Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными данной главой, главами 24 - 26.2 данного Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Иванова ФИО4 отказ от заявленного требования.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-606/2014г. по заявлению Иванова Николая Сергеевича о признании решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края об отказе в предоставлении субсидии от 21.07.2014 года № 14-15/1359 незаконным, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья Давыдова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать