Определение от 02 июня 2014 года №2-606/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-606/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-606/2014
 
Определение
о прекращении производства по делу
 
    г. Уварово 2 июня 2014 года
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фетисова А.А.,
 
    при секретаре Скворцовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Углову А.Н. о соблюдении обязанности пройти флюорографическое обследование,
 
установил:
 
    Уваровский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Углову А.Н. о соблюдении обязанности пройти флюорографическое обследование.
 
    В судебном заседании истец Уваровский межрайонный прокурор отказался от иска к Углову А.Н., указав, что ответчик в добровольном порядке прошел флюорографическое обследование.
 
    Считаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истец, Уваровский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, отказался от иска к Углову А.Н. о соблюдении обязанности пройти флюорографическое обследование, по тем основаниям, что обязанность пройти флюорографическое обследование, ответчик Углов А.Н. 22 мая 2014 года исполнил добровольно.
 
    Считаю, что отказ от иска Уваровского межрайонного прокурора к Углову А.Н. о соблюдении обязанности пройти флюорографическое обследование, следует принять по тем основаниям, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по иску Уваровского межрайонного прокурора к Углову А.Н. о соблюдении обязанности пройти флюорографическое обследование, за отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Фетисов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать