Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-606/2013
Дело № 2-606\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мягковой С.Н.,
при секретаре Ульяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билякаевой Ф.У. к Гурьянову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Билякаева Ф.У. обратился в суд с иском к Гурьянову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гурьянов А.Н. взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выданной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчик брал на развитие своей предпринимательской деятельности, а именно для приобретения швейных машин. До настоящего времени ответчик не погасил долг, хотя обещал гасить его частями по <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.
В <данные изъяты> года она потребовала у ответчика вернуть долг, направив ему требование о возврате долга в письменном виде. От возврата долга ответчик не отказывается, но деньги не возвращает, уклоняясь под разными предлогами. В последнее время ответчик оскорбляет её, членов её семьи.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Для защиты своих прав она вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием с ответчика суммы долга.
Просит взыскать с Гурьянова А.Н. сумму долга <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Билякаева Ф.У. увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчика Гурьянова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере: <данные изъяты> рублей услуги представителя адвоката Юмаева И.Д., <данные изъяты> рублей оформление доверенности, <данные изъяты> рублей услуги адвоката Евлановой Е.В., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Юмаев И.Д., действующий в силу доверенности, поддержал заявленные требования заявителя с учетом их увеличения, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гурьянов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме. Положение ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснено и понятно. Дополнительно суду пояснил, что заключение договора займа с Билякаевой Ф.У., как и факта получения денежных средств по нему в размере <данные изъяты> рублей он не оспаривает, с суммой долга, расчетом процентов он согласен и готов их оплатить. Однако в силу временных материальных сложностей не смог сделать этого в предусмотренный договором срок. Просит исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гурьянов А.Н. получил у Билякаевой Ф.У. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выданной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ и содержащей его подпись. Факт подписания расписки и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в судебном заседании Гурьянов А.Н. признал.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была передана Билякаевой Ф.У. Гурьяновой А.Н. на условиях возврата по устной договоренности в срок до <данные изъяты> года, что не оспорено сторонами по делу.
Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Билякаевой Ф.У. и Гурьяновым А.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., где Билякаева Ф.У. выступала в качестве займодавца, а Гурьянов А.Н. - заемщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом установлено, что именно в распоряжении Билякаевой Ф.У. находится расписка, содержащая подпись Гурьянова А.Н., в ней отсутствует указание на возврат долга на сумму <данные изъяты> руб.
Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он математически верен, осуществлен с определением правильного периода взыскания, признается ответчиком по делу. Таким образом, сумма задолженности ответчика за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 месяцев 16 дней, а всего 286 дней: <данные изъяты> рублей х 8, 25% (ставка рефинансирования) / 360 (календарных дней) х 286 (дни просрочки) = <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Билякаевой Ф.У. было направлено Гурьянову А.Н. требование о возврате суммы долга в тридцатидневный срок с момента получения данного требования, однако сумма долга и проценты за пользование займом Билякаевой Ф.У. до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, исковые требования истца судом удовлетворяются.
Суд принимает признание ответчиком Гурьяновым А.Н. исковых требований Билякаевой Ф.У., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Билякаевой Ф.У. о взыскании с Гурьянова А.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с Гурьянова А.Н. подлежат взысканию расходы за услуги представителя адвоката Юмаева И.Д. в размере <данные изъяты> рублей; за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, за оформление искового заявления - <данные изъяты> рублей.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Билякаевой Ф.У. - удовлетворить.
Взыскать с Гурьянова А.Н. в пользу Билякаевой Ф.У. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гурьянова А.Н. в пользу Билякаевой Ф.У. судебные расходы: за услуги представителя в размере <данные изъяты>; за оформление доверенности - <данные изъяты>, за составление искового заявления -<данные изъяты>.
Взыскать с Гурьянова А.Н. в пользу Билякаевой Ф.У. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.Н.Мягкова
