Решение от 24 мая 2013 года №2-606/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-606/2013
 
 
    Определение
 
    24.05.2013 г.                                                                                                                     г. Саратов
 
 
               Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова Юрьева Ю.С,
 
    при секретаре Шашковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушина <ФИО1> Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
 
    установил:
 
 
     Лушин С.К. обратилсяв суд с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
 
    Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 24.01.2013 г. на 11-00 час., о чем прокуратура Октябрьского района г. Саратова и ответчик были извещены. В связи неявкой 24.01.2013 г. в судебное заседание представителя прокуратуры дело было отложено на 25.01.2013 г. на 10-00 час., очем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель истца повторно не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
        Согласно абз. 8  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
     При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
 
             Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетних <ФИО2>  о взыскании неустойки по алиментам оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить прокуратуре Октябрьского района г. Саратова право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в указанные судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, а также право на повторное обращение в суд с аналогичным иском.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО3>