Решение от 01 августа 2013 года №2-606/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-606/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-606/2013     Мотивированное решение
                      изготовлено 08 августа 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                   01 августа 2013 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Богдановой С.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество Лукьяненко А.Е., представившего доверенность № от *.*.*,
 
    ответчика Цветкова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Цветкову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Цветкову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указала, что 01 августа 2012 года между Банком и Цветковым В.М. (далее ответчик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Цветкову В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 декабря 2016 года под 16% годовых. Отмечает, что денежные средства были зачислены ответчику 01 августа 2012 года, на текущий счет №. Согласно условиям договора ежемесячные платежи ответчик должен оплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Ссылаясь на требования ст.ст.309,310,334,819,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>. - общая задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Банка Лукьяненко А.Е. настаивает на иске в полном объеме, просит взыскать в солидарном порядке с Цветкова В.М., как заемщика, сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную Банком.
 
    Ответчик Цветков В.М. не возражает против удовлетворения иска.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 августа 2012 года между Банком и Цветковым В.М. (далее ответчик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10 июля 2017 года под 16% годовых (л.д.7-10).
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты>. Банком были зачислены ответчику 01 августа 2012 года, на текущий счет №.
 
    По условиям договора ежемесячные платежи ответчик должен оплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Договором также предусмотрено, что в случае наличия задолженности заемщик выплачивает кредитору задолженность, проценты, пени по просроченному основному долгу и пени за просроченные проценты (п.п.4.1.1; 8.1).
 
    Согласно пункту 4.1.1 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии при ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору и договору залога.
 
    Условия договоров подписаны сторонами, ответчик с ними был ознакомлен и согласен.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д.20-21), Цветков В.М. с момента заключения договора вносил деньги в погашение кредита и уплачивал проценты, однако установленная очередность платежей нарушена, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>.
 
    О факте просрочки платежей ответчик ставился в известность банком (л.д.16-17).
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Цветков В.М., ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, просрочив выплату кредита более чем на 30 дней (п.4.1.1 Договора) поэтому обязан возвратить кредит.
 
    В соответствии с расчетом задолженности заемщика, по состоянию на 31 мая 2013 года за Цветковым В.М. числиться задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг по кредиту - <данные изъяты> (л.д.20),     проценты на сумму долга - <данные изъяты>. (л.д.25), пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. (л.д.26), пени за просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.27).
 
    Сумму задолженности, обязанность погасить банку проценты, ответчики не оспаривают.
 
    В силу вышеприведенных положений кредитного договора, договора поручительства, требований закона, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца вся задолженность и проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке статьи 98 ГПК РФ и ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере 12321р.14к. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № от 01 августа 2012 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Цветковым В.М..
 
    Взыскать с Цветкова В.М., *.*.* года рождения в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору № от *.*.*.
 
    Взыскать с Цветкова В.М. в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                    П.И.Бодунов                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать