Решение от 12 апреля 2013 года №2-606/2013

Дело № 2-606/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    12 апреля 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Рахматуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Атаханову Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском к Атаханову Ф.К., указав, что * между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму * руб. на срок до * на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля * «Ф*», * года выпуска. В целях обеспечения данного кредита между Банком и ответчиком * был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от * в размере * руб., из которых: *руб. - текущий долг по кредитуя; * руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; * руб.- долг по погашению кредита; * руб.- долг по неуплаченным в срок процентам; * руб.- повышенные проценты за просрочку долга; * руб.- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца Князев В.А., действующий на основании доверенности от 27.02.2012, не явился, заявлением от 11.04.2013 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Атаханов Ф.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Представленными суду кредитным договором № * от *, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Атахановым Ф.К., а также анкетой заемщика, заявлениями на перевод средств, платежным поручением, договором залога имущества подтверждается, что Банком Атаханову был выдан кредит на сумму * руб., на срок до *, на приобретение автомобиля. По условиям данного кредитного договора за пользование кредитом в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 23,5 % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается штрафная санкция от просроченных сумм 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты) – п.п. 1, 2,4,6 указанного договора (л.д.12-13).
 
    В соответствии с п.8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Банк свои обязательства по перечислению Атаханову Ф.К. денежных средств исполнил, что подтверждается платежными поручениями от *.
 
    Историей всех погашений по указанному кредитному договору и расчетом задолженности по состоянию на * подтверждается, что у Атаханова Ф.К. имеется задолженность по основной сумме кредита и процентам перед Банком на общую сумму * руб.
 
    Данный расчет проверен судом, суд считает его правильным и обоснованным.
 
    Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку ответчик Атаханов Ф.К. допустил неоднократное нарушение условий кредитного договора в части сроков погашения выданного кредита и процентов по нему, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от * в размере * руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Атаханова Ф.К. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Атаханова Ф.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»» задолженность по кредитному договору №* от * в размере * руб. * коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп, а всего взыскать * руб. (*) рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья С.А.Варова
 
    14.05.2013 решение вступило в законную силу.