Решение от 10 июня 2013 года №2-606/2012

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
10 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.
 
    с участием помощника прокурора г. Когалыма Рослова С.Н.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело 2-606/2012 по иску прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентал» об оборудовании входа в здание специальными приспособлениями,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился с иском и просит обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Дентал» оборудовать вход в здание стоматологической клиники «Дентал», расположенного по адресу: <адрес> специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о социальной защите инвалидов на территории <адрес>, в ходе которой установлено, Обществом с ограниченной ответственностью «Дентал» не в полной мере выполняются требования федерального законодательства в установленной сфере правоотношений. Подъемы к зданию Общества с ограниченной ответственностью «Дентал» не оборудованы пандусами, лифтом или подъемной платформой, позволяющей маломобильным группам населения беспрепятственно пользоваться услугами данного учреждения, что свидетельствует о несоблюдении установленных требований о доступности и досягаемости мест целевого посещения гражданами указанной категории, существенно затрудняет их социальную адаптацию и нормальную жизнедеятельность, в результате чего инвалиды-колясочники не имеют возможности проехать, переместиться в помещение медицинского учреждения и соответственно пользоваться его услугами. Таким образом, директор Общества с ограниченной ответственностью «Дентал» ФИО2 не обеспечивает доступность стоматологической клиники «Дентал», находящегося по адресу: <адрес> для инвалидов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Рослов С.Н. на иске настаивал.
 
    Представитель ответчика ООО «Дентал» Николаева Л.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтвердила в письменной форме, последствия признания иска ей разъяснены.
 
    Суд, выслушав прокурора Рослова С.Н., представителя ответчика ООО «Дентал» Николаеву Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
 
    На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика с иском согласна в полном объеме, которой разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, руководствуясь ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора г. Когалыма к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентал» об оборудовании входа в здание специальными приспособлениями для доступа инвалидов удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дентал» оборудовать вход в здание стоматологической клиники «Дентал», расположенной в <адрес>, специальными приспособлениями пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дентал» в доход федерального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев