Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-606/13г.
Дело № 2-606/13г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Березиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Березиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Березиной Н.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Березиной Н.А. истцом был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены) рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, а так же требование о возврате задолженности. Ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел.
Задолженность ответчика Березиной Н.А. по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) рубля, а именно: (данные обезличены) рублей - долг по ссуде, (данные обезличены) рублей - долг по процентам, (данные обезличены) - долг по неустойкам.
Истец просит суд взыскать с Березиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены), и расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между Березиной Н.А. и ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Березина Н.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между истцом, ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Березиной Н.А. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен).
Истец, в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ответчику денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 20 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей (л.д.9-10, 13)
Задолженность ответчика Березиной Н.А. по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены), в том числе (данные обезличены) - задолженность по основному долгу, (данные обезличены) - долг по процентам, (данные обезличены) - долг по неустойкам (л.д. 22).
Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Березиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между Березиной Н. А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Березиной Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме сумма копейки, которая состоит из: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - долг по процентам, сумма - долг по неустойкам, а так же госпошлину - сумма, а всего - сумма (сорок одну) копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.Х.Водяницкая
