Решение от 04 июня 2013 года №2-6057/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-6057/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        04 июня 2013 годаг. Тюмень
 
 
               Мировой судья судебного участка  № 4 Ленинского АО г.Тюмени Важенина С.И, при секретаре Барчевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6057/2013/4м
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания» к Плотникову В.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за жилищные и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец обратился в суд с иском к ответчику   о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за жилищные и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что на основании Протокола собрания жителей дома <АДРЕС> от <ДАТА2>, жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, полномочия по управлению домом и общим имуществом переданы в ЗАО «Управляющая компания».
 
              На период управления домом и общим имуществом ЗАО «Управляющая компания», а именно <ДАТА>, жилец квартиры <НОМЕР> указанного жилого дома Плотников В.Д., оплату не производил за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги, лишь периодически вносил небольшие денежные суммы, но окончательно задолженность так и не погашена.  Задолженность составляет 8 404 рубля 81 копейку.
 
              Просит взыскать с ответчика данную сумму, в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ пени в размере  1 090 рублей 94 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
                В судебное заседание от представителя  истца поступило мировое соглашение. Согласно которому: ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 3002 рубля 86 копеек. От остальных требований в части взыскания пени и оплаты услуг представителя Истец отказывается.  
 
              Условия мирового соглашения оформленное в письменном вине, подписанное сторонами приобщено  к материалам дела.
 
               Сторонам разъяснены последствия утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 9, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания» и Плотниковым В.Д., по которому:
 
               Ответчик  выплачивает истцу задолженность в размере 3 002 рубля 86 копеек. От остальных требований в части взыскания пени  и оплаты услуг представителя истец отказывается.
 
                  Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания» к Плотникову В.Д.  о взыскании задолженности в размере 8 404 рубля 86 копеек, пени в размере 1 090 рублей 94 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба или принес протест в Ленинский  райсуд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 С.И. Важенина
 
 
 
 
             .
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать