Решение Петрозаводского городского суда от 21 августа 2019 года №2-6055/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 2-6055/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комплексный расчетны центр г. Петрозаводска" к Рудакову Ф.Ю., Рудаковой А.В., Марвиной А.В., Рудаковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО "КРЦ г. Петрозаводска" обратилось в суд с иском к Рудакову Ф.Ю., Рудаковой А.В., Марвиной А.В., Рудаковой Е.Ю. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения являются Рудаков Ф.Ю., Марвина А.В.. Ответчики продолжительное время не вносят оплату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2015 г. по 30.11.2017 г. включительно в размере 76542 руб. 24 коп. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 153-155, 30,31 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Рудакова Ф.Ю., Рудаковой А.В., Марвиной А.В., Рудаковой Е.Ю. задолженность по оплату ЖКУ за период с 01.07.2015 г. по 30.11.2017 г. включительно в размере 76542 руб. 24 коп.; 90,38 руб. за установку ОДПУ электрической энергии - согласно представленному расчету; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресам его регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении и в справке о регистрации.
Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, гражданские дела N СП2-131/2016-3, N СП2-1152/2016-3, NСП2-2770/2016-3, NСП2-602/2018-3, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы: Рудаков Ф.Ю., Рудакова А.В., Марвина А.В., Рудакова Е.Ю.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Рудакову Ф.Ю.. и Рудаковой Е.Ю. - по 1/2 доле каждому.
На основании агентских договоров: N241/11/1 от 01.04.2011 г. с ОАО "ПКС" (услуги по холодному водоснабжению и водоотведению); N 001/1 от 20.07.2007 г. с ООО "ПКС" (услуги теплоснабжению и горячему водоснабжению); N002-1/1 с ООО "Гарантия плюс". На основании указанных договоров ООО "КРЦ г. Петрозаводска" наделено полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, в судебном заседании подтверждена солидарная ответственность ответчиков по спорному обязательству - оплате ЖКУ за период с 01.07.2015 г. по 30.11.2017 г. за жилое помещение по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Согласно представленному расчету общая задолженность по оплате ЖКУ составляет: за период с 01.07.2015 г. по 30.11.2017 г. включительно - 76542 руб. 24 коп., 90,38 руб. - установка ОДПУ электрической энергии. Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.
В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная задолженность.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 руб. 27 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп. на основании платежного поручения N 3078 от 14.06.2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рудакова Ф.Ю., Рудаковой А.В., Марвиной А.В., Рудаковой Е.Ю. в пользу ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2015 г. по 30.11.2017 г. включительно - 76542 руб. 24 коп., расходы на установку ОДПУ электрической энергии - 90 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2496 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп..
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка