Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 2-605/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 2-605/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Стафееву М.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
11 мая 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н N которым управлял водитель Ананьин А.В. и с участием транспортного средства WinstormDaewoo, г/н N которым управлял водитель Стафеев М.Г. Причиной ДТП являлось нарушение ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н N получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N 1011980332. ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с Стафеева М.Г. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Представитель истца ООО "СК "Согласие" Шаталова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Стафеев М.Г. в судебном заседании не явился, был извещен о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н N, которым управлял водитель Ананьин А.В. и с участием транспортного средства WinstormDaewoo, г/н N которым управлял водитель Стафеев М.Г. Причиной ДТП являлось нарушение ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н N получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан Стафеев М.Г., привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Нарушений ПДД со стороны водителя Ананьина А.В. не установлено.
Мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление от 26.07.2018 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.
ООО "СК "Согласие", признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшему Ананьину А.В. страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае N 232812/19 и платежным поручением N 0401060 от 14.01.2020 г. (Л.д. ).
Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль указанного лица произошло по вине Стафеева М.Г., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО "СК "Согласие" в соответствии с условиями страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7200 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением N 71243 от 28.02.2020 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к Стафееву М.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Стафеева М.Г. в пользу ООО "СК "Согласие" сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
