Решение от 25 июля 2014 года №2-605/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-605/2014
    Дело № 2-605/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
 
 
 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г.Егорьевск Московской области 25 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Язеряну <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Язеряну А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек, а также о взыскании оплаченной по делу государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    Ответчик о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако,  в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в иго отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть без участия представителя истца, а также указала, что  не возражает против рассмотрения дела в отсутствие  ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    В исковом  заявлении истец указал,  что <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя Язеряна А.Ф., принадлежащего <ФИО3> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, принадлежащего ему на праве личной собственности.
 
    Согласно административному материалу инспектора 3 батальона 1 специализированного полка ДПС ГУ МВД по г. <АДРЕС> ДТП произошло по причине нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Язерян А.Ф., управлявшим транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>.
 
    В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Язеряна А.Ф. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО <АДРЕС>
 
    В связи с полученными повреждениями застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором , ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
             Исследовав письменные материалы дела: Справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>,  постановление по делу об административном правонарушении,    Акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, заказ-накладную <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, под управлением водителя Язеряна А.Ф., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, принадлежащего ему на праве личной собственности.
 
    Согласно административному материалу инспектора 3 батальона 1 специализированного полка ДПС ГУ МВД по г. <АДРЕС> ДТП произошло по причине нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Язерян А.Ф., управлявшим транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>.
 
    В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.
 
    В связи с полученными повреждениями застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором , ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В соответствие со ст. 7 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании ст. 1072 ГК; РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В счет возмещения ущерба истец  выплатил  потерпевшему страховое возмещение в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек.
 
    Таким образом, к ОАО «Альфа Страхование» перешло право требования  возмещения ущерба к  Язеряну А.Ф. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>.9-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика Язеряна А.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет уплаты по делу государственной пошлины,  также подлежат удовлетворению.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья, -
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Язеряну <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации -удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Язеряна <ФИО1> в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 43 копейки.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Т.В. Хорохорова