Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Дело № 2-605/2014
Поступило в суд 16.01.2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 марта 2013 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Симонян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Федьковой Гузяли Юнусьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федьковой Г.Ю. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> согласно графику погашения. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с протоколом общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования к должнику Федьковой Г.Ю. по кредитному договору, размер задолженности которого составляет <данные изъяты> руб., состоящего из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик был уведомлен истцом о замене кредитора и требовании погашения задолженности. Однако, мер к ее погашению не принял. В связи с чем, со ссылкой на ст. 809, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федькова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что исполняла свои обязательства надлежаще до тех пор, пока <данные изъяты> не прекратил свою деятельность по тем адресам, по которым ранее находился. Она безрезультатно пыталась узнать новое местонахождение Банка, о переуступке прав ООО «ТРАСТ» извещена не была. Просила применить срок исковой давности, пропущенный истцом без уважительной причины.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования ООО «ТРАСТ» к Федьковой Г.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного разбирательства, согласно заявлению-оферте на получение кредита Федькова Г.Ю. обратилась в <данные изъяты> за получением кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Данные правоотношения между сторонами носят договорный характер, что подтверждается подписью Федьковой Г.Ю. на указанном заявлении, кредитному договору присвоен номер №л.д. 7). Тем самым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.
Федькова Г.Ю. должна была производить гашение кредита, процентов за пользование кредитом, суммы комиссии согласно графику погашения (л.д. 10).
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» уступило ООО «ТРАСТ» права (требование) по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Федьковой Г.Ю., сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14, 15).
Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, погашение (уплата, возврат) задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии).
Согласно п. 3.5. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, уплата процентов производится ежемесячно, в размере и в сроки, указанные в графике погашения.
Из представленной истцом выписки из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
В случае нарушения клиентом графика погашения задолженности в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично); при нарушении клиентом своих обязательств по договору, банк вправе в одностороннем, внесудебном порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита полностью или в части (п. 5.1. Общих условий предоставления физическим лицам кредита).
Согласно п. 6.5. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, в случае просроченной задолженности банк направляет требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое подлежит исполнению в течение трех рабочих дней с момента его получения.
В связи с чем, ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования и требовании погашения задолженности, о чем свидетельствует уведомление о состоявшейся уступке права и претензионное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Из претензии следует, что у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 17).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по всем требованиям, заявленным истцом, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются гражданским кодексом и иными законами. (п.1 ст.200 ГК РФ)
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая, что срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, последним днем трехлетнего срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что видно из почтового конверта (л.д. 24), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности и основания для применения последствий срока исковой давности по всем требованиям отсутствуют.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)
В нарушение условий кредитного договора и требований закона возврат полученной денежной суммы в установленный договором срок Федькова Г.Ю. не произвела, проценты не выплатила.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по платежу, который согласно Графику погашения должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (включая сумму кредита – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Подлежавшая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма комиссии за предоставление кредита и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. взысканию не подлежит, поскольку условие кредитного договора о ее взимании не соответствует ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в силу чего является ничтожным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федьковой Г. Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.
В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014.
Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле № 2-605/2014.
На 21.03.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья –
Секретарь –
