Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Р Е Ш Е Н И Е
от 12 мая 2014 года по делу № 2-605/2014
Именем Российской Федерации
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего –
судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.,
при секретаре Цынтиной Г.А.,
с участием:
ответчика Фурмузакия А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фурмузакию А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Фурмузакию А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129364,65 рублей, в том числе: просроченного основного долга в размере 90000 рублей, просроченных процентов в размере 39364, 65 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 3787, 29 рублей.
В обоснование предъявленного к Фурмузакию А.В. искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что /.../ между ОАО «БИНБАНК» и Фурмузакием А.В. был заключен договор /.../ в виде акцепта заявления-оферты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей под 49,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «БИНБАНК». Фурмузакий А.В. принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также пени в случае просрочки оплаты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. /.../ Банк направил Фурмузакию А.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на /.../ задолженность по кредиту составила 129 364 рубля 65 копеек, из которых: 90000 рублей - просроченный основной долг, 39 364 рубля 65 копеек - просроченные проценты.
ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фурмузакий А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Суд находит ходатайство ответчика о принятии судом признания им иска, у исковое заявление подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласност.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что /.../ между ОАО «БИНБАНК» и Фурмузакий А.В. заключен кредитный договор в виде акцепта заявления - оферты № /.../, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей под 49,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления. Сумма ежемесячного (аннуитетного) платежа установлена в размере до 4099 рублей, дата уплаты ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца.
Из заявления-оферты, подписанной ответчиком следует, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферта) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях. Кредитный договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта путем совершения действий по открытию счета и зачисления на счет кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательство по кредитному договору.
Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного /.../, между ОАО «БИНБАНК» и Фурмузакием А.В., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ была соблюдена, договору присвоен № /.../.
Судом установлено, что /.../ ОАО «БИНБАНК» перечислил ответчику на открытый ему счет сумму кредита в размере 90 000 рублей, следовательно, со стороны Банка обязательства по кредитному договору были исполнены.
Фурмузакий А.В. в свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязанность по погашению кредита, уплате начисленных процентов, а также пени в случае просрочки выплат по кредиту.
В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором /.../ от /.../ процентная ставка по кредиту определена в размере 49,90% годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанный договор.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии сост. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Фурмузакием А.В. обязательств по кредитному договору, положения ч.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 129 364 рубля 65 копеек, из которых: 90000 рублей - просроченный основной долг, 39 364 рубля 65 копеек - просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
ОАО «БИНБАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3787 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением /.../ от /.../.
Учитывая, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фурмузакию А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /.../ от /.../, - удовлетворить.
Взыскать с Фурмузакия А.В., /.../ года рождения, уроженца /.../ в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» (ИНН-/.../) задолженность по кредитному договору в размере 129364 (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг 90000 (девяносто тысяч) рублей, просроченные проценты - 39364 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий –
судья Томского районного суда
Томской области С. Н. Панфилов
