Решение от 05 июня 2014 года №2-605/2014

    Дело №2-605/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    станица Ленинградская                      05 июня 2014 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием представителя заявителя             Орлова Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Полухина И.М. о признании незаконным бездействие Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Полухин И.М. обратился с заявлением, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда от 25 июля 2012 г. с Свириденко И.В. в его пользу взыскана задолженность по основному долгу в сумме - 124 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 228 руб., всего - 130 228 руб.
 
    13 сентября 2012 г. исполнительный лист в отношении Свириденко И. В. для принудительного исполнения направлен в Ленинградский районный отдел службы судебных приставов.
 
    03 августа 2012 г. судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 46693/12/51/23, согласно которому должник был предупреждён о применении принудительных мер взыскания, однако до настоящего времени задолженность не погасил.
 
    В период с сентября 2012 г. по апрель 2014 г. Ленинградским отделом судебных приставов в нарушение действующего законодательства исполнительные действия по данному исполнительному производству не совершались, в отношении должника не ставился вопрос о применении мер по ограничению выезда должника за пределы РФ. Кроме того, не применена принудительная мера - арест имущества должника в соответствии с требованиями статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Заявитель считает, что службой судебных приставов Ленинградского районного отдела нарушены требования статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушены его права, поэтому он просит суд признать незаконным бездействие Ленинградского районного отдела УФССП по исполнительному листу № 2-791/2012 от 25 июля 2012 года о взыскании с Свириденко И.В. в его пользу задолженности в размере 130 228 руб. Обязать Ленинградский районный отдел УФССП обеспечить проведение исполнительных действий в отношении должника Свириденко И.В., направленных на исполнение требований 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» о применении мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе №2-791 от 25 июля 2012 года.
 
    В дальнейшем заявитель дополнил свои требования, просит также обязать Ленинградский отдел УФССП возбудить в отношении должника Свириденко И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.17.14 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, Полухина И.М. и просил их удовлетворить.
 
    Представитель Ленинградского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, поступило заявление старшего судебного пристава – исполнителя о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Заинтересованное лицо Свириденко И.В. в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ленинградского отдела УФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованного лица Свириденко И.В.
 
    Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда от 25 июля 2012 г. с ответчика Свириденко И.В. в пользу Полухина И.М. взыскана задолженность по основному долгу в сумме - 124 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 228 руб., всего - 130 228 руб. Решение вступило в законную силу.
 
    13 сентября 2012 г. исполнительный лист в отношении Свириденко И. В. для принудительного исполнения направлен в Ленинградский районный отдел службы судебных приставов.
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 03 августа 2012 г. судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № 46693/12/51/23, согласно которому должник был предупреждён о применении принудительных мер взыскания, однако до сих пор не погасил задолженность.
 
    В период с сентября 2012 г. по апрель 2014 г. со стороны Ленинградского районного отдела судебных приставов в нарушение действующего законодательства исполнительные действия по данному исполнительному производству не совершались, в отношении должника не ставился вопрос о применении мер по ограничению его выезда за пределы РФ, доказательств иного суду не предоставлено.
 
    Службой судебных приставов не применена такая мера принудительного исполнения судебного акта, как арест имущества должника в соответствии с требованиями статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных нрав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Таким образом, службой судебных приставов Ленинградского районного отдела нарушены требования статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
        В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания
 
    Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление Полухина И.М. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно в части признания незаконным бездействия Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по исполнительному производству о взыскании суммы с Свириденко И.В. в пользу Полухина И.М. и обязания обеспечить проведение исполнительных действий в отношении должника Свириденко И.В., направленных на исполнение требований 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» о применении мер принудительного исполнения.
 
    В части обязания Ленинградского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю возбудить в отношении должника Свириденко И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.17.14 КоАП РФ суд находит требования не подлежащими удовлетворению, так как в компенсацию суда при рассмотрении гражданского дела не входит обязание стороны привлечь кого-либо к административной ответственности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Полухина И.М. - удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие Ленинградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 46693/12/51/23 от 03.08.2012г. о взыскании суммы с Свириденко И.В. в пользу Полухина И.М..
 
    Обязать Ленинградский районный отдел службы судебных приставов обеспечить проведение исполнительных действий в отношении должника Свириденко И.В., направленных на исполнение требований 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» о применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 46693/12/51/23 от 03.08.2012г.
 
    В удовлетворении требований об обязании Ленинградского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю возбудить в отношении должника Свириденко И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.17.14 КоАП РФ – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
        Судья:         М.Ю. Калнина