Решение от 28 марта 2014 года №2-605/2014

    дело № 2-605/2014 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 марта 2014 года город Ярославль
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
 
    при секретаре Баулиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургснаб» к Аббясову П.М., Красковскому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургснаб» (займодавец) и Христофоровым П.Н. (заемщик) заключен договор займа №
 
    По условиям данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из 16 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа № между ООО «Петербургснаб» и Христофоровым П.Н., по которому внесены изменения в части срока договора, согласовано, что заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный договор займа заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа № между ООО «Петербургснаб» и Христофоровым П.Н., по которому согласован новый график платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о переводе долга между Христофоровым П.Н. и Красковским Р.В., Аббясовым П.М., по условиям которого последние принимают на себя полный объем обязательств заемщика по договору займа, в том числе, обязательство уплачивать периодические платежи в счет погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом (в том числе, уже начисленных) в соответствии с условиями договора займа, все принимаемые обязательства по договору займа являяются солидарными.
 
    Данное соглашение о переводе долга согласовано с ООО «Петербургснаб».
 
    ООО «Петербургснаб» обратилось в суд с иском к Аббясову П.М., Красковскому Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 51.000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга — <данные изъяты>, проценты по договору — <данные изъяты>. Несмотря на требования общества о погашении данного долга, ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца ООО «Петербургснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Аббясов П.М., Красковский Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургснаб» (займодавец) и Христофоровым П.Н. (заемщик) заключен договор займа №, по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, исходя из 16 % годовых (пункты 1.1, 1.3-1.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа № между ООО «Петербургснаб» и Христофоровым П.Н., по которому внесены изменения в части срока договора, согласовано, что заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный договор займа заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа № между ООО «Петербургснаб» и Христофоровым П.Н., по которому согласован новый график платежей, по которому заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга — <данные изъяты> проценты по договору — <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о переводе долга между Христофоровым П.Н. и Красковским Р.В., Аббясовым П.М., по условиям которого последние принимают на себя полный объем обязательств заемщика по договору займа, в том числе, обязательство уплачивать периодические платежи в счет погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом (в том числе, уже начисленных) в соответствии с условиями договора займа, все принимаемые обязательства по договору займа являются солидарными.
 
    Данный обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - договором займа (л.д. 6), приложением № к договору - график погашения суммы займа (л.д. 7), дополнительным соглашением № к договору (л.д. 8), приложением к дополнительному соглашению - график платежей по займу (л.д. 9), дополнительным соглашением № к договору займа (л.д. 10), приложением к дополнительному соглашению № (л.д.11), соглашением о переводе долга (л.д.13).
 
    Данное соглашение о переводе долга соответствует требованиям пункта 1 статьи 391 ГК РФ, так как согласовано с ООО «Петербургснаб».
 
    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт передачи денежных средств по спорному договору займа от займодавца к заемщику подтверждается — платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    По делу установлено, что у ответчиков Аббясова М.П. и Красковского Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга — <данные изъяты>, проценты по договору — <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчики не исполнили, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику в силу статьи 56 ГПК РФ не представили.
 
    Принимая во внимание условия договора, положения пункта 1 статьи 323 ГК РФ, а также то, что суду ответчиками не представлено доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по спорному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Петербургснаб» к Аббясову П.М., Красковскому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Аббясова П.М., Красковского Р.В. в пользу ООО «Петербургснаб» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг — <данные изъяты>, проценты по договору — <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.С.Рыбина