Решение от 25 июня 2014 года №2-605/2014

Решение по гражданскому делу
                       Дело № 2-605/14        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                                                                                                      г. Саратов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой<ФИО> к Урдяковой <ФИО2> о возврате денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг,
 
установил:
 
    Мещерякова Т.А. обратилась с иском к Урдяковой С.В. о возврате денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 июня 2014 года в 14 часов 30 минут. Истец Мещерякова Т.А., представитель истца Кузьмина О.С., а также ответчик Урдякова С.В. были надлежаще извещены о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на 25 июня 2014 года в 09 часов 00 минут, однако истец Мещерякова Т.А., представитель истца Кузьмина О.С., а также ответчик Урдякова С.В., вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Мещеряковой<ФИО> к Урдяковой <ФИО2> о возврате денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг - оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить сторонам, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено,  если  истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.
 
 
 
    Мировой судья